Бесцельные баталии, ураган и тонкий лед

0
185

На прошедшей неделе следственный комитет РФ назвал причину возгорания в Кемеровском торговом центре «Зимняя вишня». Короткое замыкание в данном случае имело достаточно длительные и страшные последствия. Погибли 64 человека, в том числе 41 ребенок. Траурные митинги прошли тогда по всей стране, миллионы людей выразили свое сочувствие и поддержку родственникам погибших.
А в это время на фоне трагедии разгорелись нешуточные баталии между двумя мужчинами, чья жизнь по воле судьбы оказалась разделенной на «до» и «после» из-за фатальных событий. Это Роман Шимко, чей шестилетний сын погиб под колесами автомобиля (позже ребенок стал известен всей стране как «пьяный мальчик»: экспертиза показала в его крови наличие алкоголя). И Игорь Востриков, у которого в злополучном торговом центре погибли жена, трое детей и сестра. В соцсетях мужчины вступают в перепалки, оскорбляют друг друга: один обвиняет другого в черном пиаре, в ответ получает призыв «приехать и поговорить». В общем, картина складывается не самая красивая: все эти споры происходят на глазах у жителей всей нашей необъятной страны, разделяя свидетелей скандала на два лагеря.
Какая цель у Романа Шимко во всех этих дрязгах? Уличить Вострикова в пиаре? Но, позвольте, он сам не отказывался от участия в ток-шоу на Первом канале, причем делал это неоднократно. И его невозможно было обвинять, потому что его главной целью тогда (на мой взгляд) было желание предать огласке эту историю, добиться справедливости, не дать преступнице, сбившей его ребенка, уйти от ответственности. В итоге дело рассматривалось под пристальным взглядом миллионов наблюдателей. Роман добился эксгумации, результаты первой экспертизы были ошибочными – это показало повторное вскрытие. При всем этом обвинить Шимко в том, что он зарабатывает на гибели сына, язык не поворачивается. Потеря Игоря Вострикова в пять раз больнее. И никакие деньги и слава не вернут ему то, что забрал пожар. Вряд ли кто-то хотел бы оказаться на его месте. Казалось бы, мужчины должны находиться по одну сторону баррикад, но, увы… Не объединило их отцовское горе. Единственное, что остается неясным во всей этой истории, так это мотив зачинщика. В чем смысл прений? Вопрос, конечно, риторический и от этого становится грустно.
Вряд ли даже разбушевавшаяся стихия сможет остудить пыл спорщиков. Она в принципе способна только разрушать и калечить. Так произошло и 21 апреля. Во время налетевшего на Московскую область урагана пострадали люди. Самое страшное, что опять погиб ребенок. Двенадцатилетняя школьница скончалась, не приходя в сознание, – девочку придавило мусорными контейнерами, которые сорвало с места ураганным ветром. Здесь судить, конечно, некого, хотя очень хочется найти виновных и наказать. Но, как показывает практика, это является слабым утешением для тех, кто потерял родных людей. Кто виновен, например, в том, что на Красноярском водохранилище погибли два рыбака? Конечно, они сами, скажете вы. И это, на первый взгляд, справедливое высказывание. Ведь предупреждают же: лед тонкий, не рискуйте! Но, к сожалению, это не сможет вернуть к жизни людей. И боль от утраты притупится нескоро. Хочется выразить искреннее сочувствие родным погибших. Берегите себя и своих близких.

Ольга ФРОЛОВА


Комментарии:

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ