Мнение на злобу дня

0
214

С пропуском в один номер продолжаем и, по сути, заканчиваем отчет об июньской диспетчерской «Огней Енисея».
На абсолютное большинство вопросов наших читателей редакция подготовила развернутые ответы. Некоторые вопросы, например, по санитарному состоянию улиц, мы обобщили в одну тему. Очень надеемся, что подписчики «Огней» это заметили и оценили. В целом подготовка отчета еще раз продемонстрировала сложность, а порой мучительность поиска объективных ответов. Радует, что в последнее время наша редакция оперативно получает ответы от краевых структур, вплоть до министерств. На местном уровне, особенно это касается подразделений администрации города, таких как городское хозяйство, есть проблемы по срокам реагирования на запросы редакции. Но, будем надеяться, все поправимо.
А продолжить свой отчет мне хочется вопросом Л. Ю. Тугаевой. Людмила Юрьевна спрашивает, можно ли детям младших классов установить 50 % скидку на проезд в городских автобусах. Аргументы: ее внук, проживая на ул. Комсомольской, учится в школе № 4. Пеший путь внука лежит через лес. Отпускать одного опасно. Вот и ездит внук на автобусе. Поездка в оба конца обходится семье почти в 40 рублей. Если к этому добавить регулярные поездки на тренировку, очень даже накладно. Вдохновил Людмилу Юрьевну на этот вопрос опыт Кемеровской области.
За ответом мы обратились к I заместителю главы города М. Г. Кузнецовой (она курирует образование). Вот что она ответила: « Понятно, подобные расходы может компенсировать только бюджет. Это раз. Два – с такой просьбой в администрацию никто не обращался. Неизвестны мне случаи по компенсации таких затрат ни в одном муниципальном подразделении региона. Хотя, с моей точки зрения, здесь есть над чем подумать. Было бы правильно, если бы просьба была сформулирована либо общественной организацией, либо группой родителей. Вопрос непростой, как может показаться с первого взгляда, требует серьезной проработки».
Наиболее подробный ответ мы намерены получить позже, о чем проинформируем наших читателей.
Обращение в редакцию А. А. Марухина трудно назвать простым вопросом. К изложению сути проблемы Анатолий Архипович приложил целое досье из решений судов, фотографий, копий документов… Но их изобилие не дает основания для вынесения однозначного решения. Между тем Анатолий Архипович, человек, прямо скажем, преклонного возраста, переживший серьезные испытания здоровьем, вот уже много лет находится в стрессовом состоянии. И из-за чего?
В районе Базы оборудования у него имеется земельный участок и скромный домик. С некоторых пор сосед, по словам Марухина, прирастил свой участок, чем посягнул на территорию дороги общего пользования, ущемив его права. Ох уж этот дачный вопрос! Дружбу скольких соседей он порушил?
Чтобы понять, где собака зарыта, мы выехали вместе с Марухиным на место. И что же мы увидели? Границы земельного участка соседа конкретно выступают к границам дороги. Ширина дороги составляет около четырех метров, а не пять, как положено по нормам. Но мешает проезду грузового транспорта не забор, а растущие впереди забора три ели. Судя по тому, как ободраны их стволы, именно они ограничивают проезд. Из чего следует, что, если даже сосед совсем уберет забор, проблема по ограничению проезда останется. Нужно попросту спилить деревья и проблема будет решена. Но сдается мне, такой вариант устроит всех, но только не Марухина. Он, с его слов, готов добиваться своей правды до конца. Не хочу обидеть Анатолия Архиповича, но какой правды и до какого конца, я так и не поняла. С учетом того, что дорога общего пользования, спилить деревья при соблюдении определенной процедуры, как нам сообщила начальник отдела архитектуры и градостроительства администрации г. Дивногорска Н. В. Шкоморода, должно городское хозяйство.
Удивила своим вопросом наша постоянная читательница Маргарита Хрусталева. Ее не на шутку волнует наш городской исторический музей. Маргарита недовольна режимом работы музея. «В выходные, – рассказывает она, – когда в Дивногорск приезжают гости, туристы, когда ты свободен от повседневной рутинной работы, музей закрыт. В музее очень тесно, экспонаты лежат в коробках, к ним нет доступа посетителей. В краевом историческом музее, на втором этаже, было много экспонатов о нашей Красноярской ГЭС. После ремонта музея все исчезло. Куда?»
Воистину, не хлебом единым жив человек. Ох, как это радует! Ну да ладно, а что с музеем? А с музеем, на мой взгляд, и сегодня, и вчера все печально. Тема работы музея возникает на страницах газеты не впервые. Но, к сожалению, ни режим работы, ни тем более содержание его работы не меняется. Внешне музей, его экспонаты, выглядят скорбно. О работе, как говорят, ни слуху ни духу. Креатива – ноль. Все по образу объекта, работающего в подполье. В смысле, как секретного объекта. Свою неактивность работники музея всегда объясняют недостаточностью средств. Как просто, однако!
Власть города, несмотря на скромность бюджета, умудряется сохранять городской музей. Содержит немало штатных единиц. Финансирует все коммунальные расходы. А результат? Скажите, зачем городскому музею оформлять выставки картин местных художников, если в Дивногорске есть замечательный художественный музей? Зато получить справку по истории создания памятных мест, посвященных комсомолу г. Дивногорска, у вас не получится. Как не получится узнать, куда девались экспонаты по Красноярской ГЭС из краеведческого музея. Этим и многим другим работники музея не озабочены.
Потому, Маргарита Хрусталева, вы зря переживаете из-за того, что городской музей в выходные не работает. А хоть бы и работал, изумить воображение не только гостей, но и туристов в нашем музее пока нечем. А жаль!

Любовь Климович


Комментарии:

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ