В минувшую пятницу, 13 сентября, в многофункциональном зале в здании администрации г. Дивногорска состоялось заседание «Спорного перекрестка». Оно было посвящено важной и волнующей многих горожан теме – переводу Дивногорского городского музея в здание Дома быта на ул. Б. Полевого, 1. С таким предложением в администрацию города около года назад обратились ветераны Красноярск-ГЭСстроя. Их поддержали сами работники городского музея, представители местной общественности. Но на сегодняшний день музей по-прежнему ютится в помещениях цокольного этажа здания местной администрации. Есть ли возможность вывести музей из подвала? Что необходимо сделать, чтобы перевод музея в Дом быта состоялся? Есть ли другие варианты размещения этого учреждения в Дивногорске? Мнениями по этим вопросам обменялись участники редакционной площадки – «Спорного перекрестка». На откровенный разговор о судьбе городского музея пришли зам. главы города С. И. Егоров, председатель городского Совета депутатов Ю. И. Мурашов, начальник отдела культуры администрации МО г. Дивногорск Е. В. Шошина, директор Дивногорского художественного музея Т. В. Чавдарь, директор МУП «Дивногорский Водоканал», депутат горсовета А. А. Фридрих, зам. директора школы № 2 им. Ю. А. Гагарина И. Г. Фёдоров, председатель Совета ветеранов Красноярск-ГЭСстроя А. Е. Медведь, председатель городского совета ветеранов войны и труда Л. А. Карпова, ветеран ВОВ, почетный гражданин г. Дивногорска А. Д. Самохин, член Общественной палаты г. Дивногорска, почетный гражданин города В. М. Обыденко, ветеран КрасноярскГЭСстроя А. В. Лагутин, член городской Общественной палаты А. Н. Шепеленко, ведущий специалист отдела по организации закупок для муниципальных нужд администрации МО г. Дивногорск А. А. Клек. Вела заседание Л. И. Климович, главный редактор «Огней Енисея».

Л. Климович:
– Мы сегодня собрались, чтобы обсудить очень важную и больную тему – переезд городского краеведческого музея на новое место – в здание Дома быта. Разговоры о переезде музея идут довольно давно. Сегодняшнее заседание «Спорного перекрестка» мы проводим в связи с тем, что в редакцию поступило письмо, подписанное двумя председателями Советов ветеранов Дивногорска – Алексеем Емельяновичем Медведем и Людмилой Алексеевной Карповой. Они обращаются с просьбой пригласить ветеранов города, руководителей отдела культуры и работников городского музея для обсуждения по данному вопросу и принятия программы конкретных мер. Редакция считает, что сложившаяся ситуация требует обсуждения и разъяснения не в узком кругу, а широко, с участием городской газеты. Поэтому мы пригласили людей, которые знают предмет и историю этого вопроса. Предлагаем поговорить на тему «Переезд городского музея в Дом быта – миф или реальность?» И рассказать, что делать, в каком направлении следует двигаться.
Начать наш разговор предлагаю с короткой справки о здании Дома быта, что оно из себя сейчас представляет. Слово Александру Александровичу Фридриху, директору МУП «Дивногорский Водоканал».
А. Фридрих:
– Если позволите, я начну с момента передачи данного здания в хозяйственное ведение «Дивногорскому Водоканалу». Оно было передано августе 2016 года. Арендаторы, которые на тот момент находились в здании, перезаключили с нами договоры. Но часть арендаторов, имевших большую задолженность по коммунальным услугам, отказалась это делать и съехала из здания. Много лет арендатором значительной части помещений в Доме быта было ООО «ДЖКХ», но договор аренды с ним не был продлен. Сложилась тупиковая ситуация. В результате глава города принял решение передать здание в хозяйственное ведение МУП «Дивногорский Водоканал».
Л. Климович: Александр Александрович, что сегодня входит в ваши обязанности по Дому быта?
А. Фридрих: Содержать здание. У нас заключен договор с охранной фирмой, в здании есть отопление, электричество. Также мы сделали небольшой текущий ремонт помещений на третьем этаже Дома быта.
Л. Климович: Что ж, эта информация немаловажна для начала нашего разговора. Теперь предлагаю перейти непосредственно к вопросу перевода городского музея в здание Дома быта. Чем обусловлено такое желание? Алексей Емельянович, что скажете?
А. Медведь: Мне довелось быть участником того процесса, когда под руководством Галины Федоровны Скворцовой на общественных началах в подвале этого здания создавался музей. Мы переделали эти абсолютно неприспособленные помещения под городской музей. Потому что надо было иметь в городе учреждение, где будут хранить историю нашего города. Благодаря Константину Владимировичу Зырянову, на тот момент учителю школы в Усть-Мане, удалось собрать и сохранить первые экспонаты. Но время идет, и сегодня это помещение уже не соответствует реалиям времени. Сейчас наш край готовится отметить свое 85-летие. На страницах газеты «Наш Красноярский край» рассказывается о каждом районе. И в первую очередь речь идет о музеях. Наш городской музей сегодня – это убожество! Там сегодня размещены две экспозиции, посвященные Бочкину и Красноярской ГЭС. Все остальное лежит в хранилищах. Экспонаты некуда выставлять, нет площадей. Они нигде не выставляются! Поэтому мы давно ставим вопрос о переводе музея в другое помещение. И настаиваем, что в Дивногорске должно быть достойное помещение для организации музея.
А. Лагутин: Да, мы давно ставили вопрос о строительстве нового помещения для музея, предлагали построить его у памятника А. Е. Бочкину. Но ничего не было сделано. Также и здание Дома быта отдадут частникам, и на этом все закончится. Уже идут поиски покупателя на это здание.

 

А. Фридрих: Анатолий Васильевич, откуда у Вас такая информация? Уверяю, что никаких поисков нет! Никто не ищет покупателей на Дом быта!
Ю. Мурашов: Я добавлю к сказанному, что, действительно, много лет тому назад администрация города выходила и неоднократно, с предложением по приватизации этого здания. Депутаты ни разу не дали своего согласия. В итоге это здание передали в хозяйственное управление МУП «ДВК». И сегодня никто не собирается приватизировать здание. Этого нет, и не было уже на протяжении последних трех лет.

Л. Климович: То, что Вы сказали сейчас, Юрий Иванович, очень важно для обсуждения возможных перспектив городского музея. Татьяна Владимировна, в каком состоянии Вам достался музей? С точки зрения его фондов, работы и перспектив на переселение.
Т. Чавдарь: С 1 июля 2019 года произошла реорганизация. Теперь в городе один музей – Дивногорский художественный, а к нему присоединен городской музей в качестве филиала. Это не повлияло на работу музея. Штат сохранился полностью, все музейные фонды, а это более 11 тысяч экспонатов, сохранены. Учет фондов ведется работниками городского музея. И я категорически не согласна с Алексеем Емельяновичем в том, что это убожество. Нельзя так говорить! И экспонаты у нас не ржавеют! В соответствии с Федеральным законом № 53 о музейном фонде, мы не имеем права хранить фонды так, чтобы они ржавели. Все они являются собственностью государства, стоят на учете в музейном фонде Российской Федерации. У каждого предмета есть свой номер, описание и т. д. Мы ничего не имеем права удалить, продать или передать.
Л. Климович: Поясните, пожалуйста, почему нельзя было оставить в названии музея «городской»? Это было бы, на мой взгляд, понятнее всем жителям Дивногорска, да и не только им.
Е. Шошина: В связи с тем, что на данном этапе у городского музея нет своих площадей, мы сохранили его название, но он стал филиалом Дивногорского художественного музея. Если все получится, то мы сделаем один музей, единый музейный комплекс.
Мне бы хотелось поблагодарить ветеранов города и лично Василия Михайловича Обыденко, которые подняли тему, которую мы сейчас обсуждаем. Проблема с хранением фондов существует и в городском, и художественном музеях. Такая же ситуация и по экспозиционным площадкам. Но нельзя говорить, что музея не существует. С учетом ограниченности площадей в подвальном помещении в свое время был оборудован этот многофункциональный зал, который находится в оперативном управлении городского музея. После завершения ремонта этого помещения здесь появилась экспозиция «Дивная гора», в которой размещены фонды городского музея. И это пространство мы стали использовать для организации постоянно меняющихся выставок.
Почему мы не согласны с имеющимися условиями? В прошлом веке мы должны были накапливать, сохранять, изучать. Но теперь музеи становятся культурно-просветительским центром. Важно, чтобы музей посещало как можно больше людей, а это возможно, только если появится современный музей.
Л. Климович: Василий Михайлович, Вы участвовали в создании городского музея. В том, что он существует, есть и Ваша заслуга. Поэтому Вам слово.
В. Обыденко: Городу нужен был музей, и руководство города это понимало. В конце 1970‑х годов исполком делал все, чтобы собрать воедино то, что имелось у энтузиастов музейного дела. Появилось помещение, в котором можно организовать музей. Поэтому и было принято решение разместить его и экспозиции в здании администрации города.
Когда начинали заниматься вопросом по переводу музея в другое помещение, то было два варианта – либо в здание бывшей аптеки № 143, либо в Дом быта. Но второй вариант лучше. И я считаю, что надо вплотную заниматься именно этим зданием. Для начала нужна проектно-сметная документация, на которую необходимо изыскать средства.
Л. Климович: Давайте сразу уточним, сколько средств необходимо?
Е. Шошина: Чтобы нам сделать первый шаг, нужно 100 тыс. рублей для проектного решения. Следующий шаг – это два направления – проектно-сметная документация на капремонт помещений Дома быта и дизайн-проект экспозиции. По предварительным расчетам на проектно-сметную документацию по капитальному ремонту потребуется семь млн. рублей, на дизайн-проект – один миллион.
В. Обыденко: Я поддерживаю Елену Васильевну. Считаю, что необходимое финансирование можно изыскать в местном бюджете. Но, чтобы все получилось, требуется поддержка со стороны других структур. Нужно заручиться поддержкой депутатов Законодательного Собрания края. Многие из них хорошо относятся к Дивногорску, поэтому есть надежда на их понимание и поддержку в этом вопросе. Еще один источник получения средств – программа «Городская среда». С ее помощью можно решить вопрос по благоустройству вокруг Дома быта и Художественного музея. Третий источник – это крупный бизнес, я имею ввиду руководство Красноярской ГЭС. Я думаю, что средства на решение этого вопроса можно найти, и не вижу другого варианта решения, кроме того как провести перепланировку в здании Дома быта.
Л. Климович: Ваша позиция понятна. Давайте дадим слово бывшему директору городского музея Игорю Геннадьевичу Фёдорову. Как Вы считаете, где нужно искать решение проблемы?
И. Фёдоров: К сожалению, история в Дивногорске всегда была на втором-третьем плане. У меня сразу возникает вопрос к ветеранам, которых я очень люблю и уважаю: почему тогда, когда зашла речь об организации в Дивногорске музея, вы не построили для него здание? Мне это непонятно. Почему-то пошли по легкому пути: зашли в подвал административного здания. Но это была мина замедленного действия! Изначально все пошло неправильно, не по тому пути. Несколько лет было хорошо, но потом морально и материально все быстро пришло в негодность. К сожалению, слово «убожество», прозвучавшее сегодня, я слышу не впервые. В свое время это было сказано на большом форуме музейных работников в Минусинске. И мне было стыдно. Что делать сейчас? Музею надо как можно быстрее уходить из этого здания. Идеальный вариант – перевести на набережную, в здание, где жил Бочкин. Мне эта идея нравится, но сегодня это уже невозможно. Я был во всех музеях в Красноярском крае. На 90% это отдельные здания. Поэтому надо рассмотреть все возможные варианты.
Добавлю, что в период, когда мы заказывали проектно-сметную документацию для этого здания, она стоила 1 млн. руб. На весь ремонт тогда потратили 12 млн. рублей. А сейчас самый минимум для перепланировки помещений – это 80 млн. рублей. За эти деньги построить небольшое отдельное здание – это абсолютно реально.
У меня растут внуки, и мне небезразлично, куда их приводят. Если сравнивать музей в школе № 2 и городской, то в школе он более эстетичный. Меня не устраивает, что городской музей стал филиалом художественного. Все же можно было оставить название «городской».
В. Обыденко: Игорь Геннадьевич, поясню, почему не построили здание для музея. В тот период, когда шла подготовка к организации музея, мы не смогли уговорить генерального директора Красноярской ГЭС Бориса Александровича Растоскуева. Рядом с Красноярской ГЭС было отдельно стоящее здание, мы просили его отдать под музей. Но он не пошел на это, не согласился. И тогда мы вынуждены были принять такое решение, пошли по другому варианту. Что касается ул. Набережной, то в 90‑е годы также не удалось решить вопрос по зданию, где жил Бочкин. На мой взгляд, построить теперь новое здание, при всех усилиях депутатов, будет сложно.
С. Егоров: Не соглашусь с Вами. Дом быта не подходит под современный музей. Построить новое здание как раз гораздо проще и дешевле. 90% зданий для музеев в последние годы были построены заново. Реконструкция старого здания обойдется дороже. В качестве примера приведу ДК «Сибтяжмаш», который сегодня известен как культурное пространство «Каменка». Его реконструкция уже обошлась в 360 млн. рублей, и это еще без ремонта фасада. Поэтому как вариант есть смысл рассматривать и строительство нового здания.
В. Обыденко: Позволю себе также с Вами не согласиться. У меня огромные сомнения, что сейчас можно построить современный музей. Сейчас в городе два пустующих здания – аптека и Дом быта. Предпочтение я, безусловно, отдаю Дому быта. Здесь удобные подъездные пути, а к аптеке таких подъездов нет.
Л. Климович: Мнения разделились. Давайте выслушаем еще одного участника. Александр Николаевич Шепеленко, член Общественной палаты, тоже очень хорошо знаком с ситуацией вокруг музея. Что Вы думаете по этому вопросу?
А. Шепеленко: Музей нужен, это не обсуждается. Но нужно идти двумя путями. Первый путь – это перепланировка Дома быта, на что потребуются немалые средства. Если мы заберем здание у Водоканала, то проблему этим не решим. Я предлагаю другой путь. В городе есть краевая собственность – здание аптеки № 143.Оно пустует. Сейчас, по имеющейся информации, рассматривается вопрос о передаче его управлению соцзащиты. Но можно поднять вопрос о передаче здания Дивногорску. В нем понадобятся не такие большие перепланировки. Рядом находится храм, сейчас строят детский парк, это интересно для гостей Дивногорска. Поэтому, на мой взгляд, это самый разумный вариант.
Л. Климович: Это, на мой взгляд, интересное предложение. А что скажут по этому поводу наши уважаемые ветераны?
А. Самохин: Я за то, чтобы этот вопрос решался разумно. История Дивногорска должна быть учтена, должна быть отражена и находиться в таком месте, которое будет доступно жителям нашего города.

 

 

Л. Климович: Алексей Дмитриевич, из предложенных вариантов Вы какой бы выбрали?
А. Самохин: Мне трудно делать такое заключение. Главное, чтобы музей находился в достойном и доступном месте для его посещения всеми дивногорцами.
Л. Карпова: Мое мнение, что музей нужен. Нашу историю нужно сохранить. И вариант с аптекой должен быть обязательно рассмотрен.

 

 

 

А. Клек: Позвольте и мне высказаться по этой теме. Я поддерживаю позицию ветеранов города о том, что музей необходимо перевести в другое, более просторное помещение. Он должен быть интересным для посетителей, и ему нужно больше пространства. Из двух вариантов я бы, скорее, проголосовал за здание аптеки. Если говорить о новом здании, то идеальное месторасположение для него – на набережной. Там очень проходное и красивое место, оно удобно для посещения туристами и гостями города.
Ю. Мурашов: В Дивногорске должен быть музей города, а не одного предприятия. Если Растоскуев отдал бы здание, о котором сказал Василий Михайлович, под музей, то сегодня это был бы музей Красноярской ГЭС. Я же считаю, что в экспозициях музея должна быть представлена и история завода НВА, и всех подразделений, участвовавших в строительстве города и ГЭС.
Т. Чавдарь: Мы решаем вопрос не только размещения экспозиций. Но еще и вопрос хранения экспонатов. Основная функция музея – собирать и сохранять историю города. Поэтому Дом быта нам ближе. Он не только удобен для размещения экспозиций. В нем будут и достойные фондохранилища, которые мы сможет постоянно пополнять. Там же мы сможем разместить и фонды художественного музея.
Е. Шошина: Добавлю к сказанному еще один немаловажный факт. Нам бы хотелось, чтобы и Скит стал центральным местом города как духовный центр. Сегодня там находятся художники, которым тоже необходимо новое место для творчества. Нужно думать не только о ближайшем будущем, но и на отдаленную перспективу. Если расставлять приоритеты, то я за новое здание, построенное по проекту. Если все же иметь ввиду те здания, которые уже есть, то это Дом быта.
Ю. Мурашов: А сколько среди посетителей музея составляют местные и иногородние? На мой взгляд, все больше в музей приходит гостей и туристов, и все меньше среди них доля дивногорцев. Тренд именно такой.
И. Федоров: На период 2011 года большинство составляли приезжие: примерно 60 на 40%. Думаю, что это соотношение с тех пор не сильно изменилось.
А. Фридрих: Я хотел бы высказаться в защиту варианта Дома быта. У нас рядом находится Дом детского творчества, реализуется проект по благоустройству общественного пространства у памятника Бочкину. Сама логистика вокруг Дома быта гораздо удобнее, чем у аптеки. И я согласен с Еленой Васильевной, что из Скита художников нужно переселять. Это здание находится в аварийном состоянии.
Л. Климович: Давайте на этом и поставим точку в нашем обсуждении. Разговор, по моему мнению, сегодня получился живым и интересным, в своих оценках вы были неоднозначны. Но всех вас объединяет одно: желание перевести музей в новое, более приспособленное и просторное помещение. А чтобы это получилось и сказанное сегодня не осталось только на бумаге, должен появиться рабочий план действий. Проблема требует кардинальных активных действий. И, прежде всего, на мой взгляд, со стороны депутатов городского Совета. Будем надеяться, что проблему удастся решить, сколь бы сложной она нам ни казалась.


Комментарии:

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ