Состоялось очередное заседание «Спорного перекрестка». На этот раз оно было посвящено 101‑й годовщине создания ВЛКСМ и в целом теме молодежной политики в современной России. Участниками заседания стали зам. главы города С. И. Егоров, начальник отдела физкультуры, спорта и молодежной политики Н. В. Калинин, председатель Общественной палаты г. Дивногорска А. Л. Сморгон, руководитель МКУ АПБ Шепеленко А. Н. (оба в прошлом – первые секретари Дивногорского горкома комсомола), заместитель директора школы № 2 по воспитательной работе Н. В. Ермолович, специалист МАУ МЦ «Дивный» по работе с молодежью Пугач В. В., председатель Совета ветеранов КрасноярскГЭСстроя А. Е. Медведь, члены совета ветеранов-строителей А. Д. Кажаев, Р. М. Нагайбеков, студенты дивногорских ссузов и ученики городских школ. Вела заседание «Спорного перекрестка» главный редактор «Огней Енисея» Л. И. Климович. Забегая вперед, отметим, что дискуссия вышла живой, и мнения участников часто не совпадали, что добавляло огня разговору. И нас по-хорошему удивило, что школьники и студенты с большим желанием откликнулись на наше приглашение, а их рассуждения не были шаблонными. Молодые люди определенно привнесли свежую струю в дискуссию.

Л. Климович:
– Сегодняшнее заседание «Спорного перекрестка» посвящено Дню рождения комсомола, его 101‑й годовщине. Поскольку наш город был построен исключительно на энтузиазме комсомольцев и комсомольский дух по-прежнему живет в Дивногорске, то мы не могли пройти мимо этой даты. И решили поговорить о той роли, которую комсомол сыграл в жизни страны, и о том, каковы перспективы появления новой всеобщей молодежной организации. На встречу мы пригласили не только ветеранов города, бывших комсомольцев, секретарей горкома комсомола, но и молодое поколение дивногорцев, так как нам бы хотелось услышать их мнение по заявленной теме.
Для начала предлагаю порассуждать о том, что же такое комсомол. Почему он появился? Это явление, мудрая политика государства того времени или запрос времени?
Роксана Дорошенко (школа № 5):
– Я считаю, что это была мудрая политика государства. Насколько я знаю, в те годы комсомол распределял путевки для членов организации на различные объекты, стройки, где требовались рабочие руки. Это была одна из задач комсомола. И я считаю, что это было хорошим ходом государства.
Игорь Щербань (ДТЛТ):
– Я считаю, что так сложились обстоятельства в те годы. Это была народная инициатива по согласованию с властью. Решили объединить людей одной целью и стали помогать молодым.
Роксана Дорошенко:– Я не соглашусь с Игорем. На мой взгляд, это не могло родиться в недрах народа. Комсомол был серьезной организацией, выполнял важную миссию, решал поставленные перед ним задачи. И идейным вдохновителем комсомола был Владимир Ильич Ленин.
Н. Ермолович: Детские и молодежные объединения существовали в России и до революции. Молодежью всегда пытались руководить, направлять в какое-то русло. В чем разница между теми объединениями и организацией по типу комсомола? В объединения дети приходят по каким-то интересам, а в общественной организации всегда есть влияние взрослых, старших по возрасту и положению людей. Они ставят цели и ведут молодежь к ним. Поэтому я считаю, что главенствующую роль в создании комсомола сыграло государство. Объединив молодежь, оно получило возможность ею управлять.
А. Сморгон: Первые молодежные организации появились в России еще в 19 веке, в частности, это скаутское движение. Оно было распространено в 130 странах, объединяло миллионы людей. Но это были организации по интересам, не политизированные. Комсомол был общественно-политической организацией, перед которой стояли политические задачи. Появился он в 1918 году, когда к власти в стране пришла коммунистическая партия и начала проводить новую государственную политику. И, самое главное, от всех молодежных движений того времени комсомол отличался тем, что это была политизированная организация.
Н. Калинин: Одна из задач комсомола состояла в продвижении идеологии коммунизма. Это была, конечно, мудрая политика государства, вызванная запросом времени. В то время шла политическая борьба, в стране действовали разные политические партии – социалистические, коммунистические. И необходимо было продвигать идеи коммунизма в молодежной среде.
А. Шепеленко: Комсомол – это боевой резерв компартии. Молодежь надо было вовлекать, учить, объединять. Это был запрос того времени.
С. Егоров: Это и мудрая политика государства, и запрос времени. Это обычная модель – появление молодежного крыла у политической организации. Такие же крылья есть у каждой организации. Но в силу того, что в то время в стране существовала однопартийная система, то членство в комсомоле давало молодежи доступ к определенным благам. Появлялись ответвления организации и направления работы, как, например, студенческие трудовые отряды. Сегодня партий много, поэтому и нет единой молодежной организации. Но есть организации, курирующие молодежное направление, общественные организации.
Л. Климович: Сергей Иванович, а в чем состояло преимущество пребывания в комсомоле? Это же были не материальные блага.
С. Егоров: Комсомольцы тех лет имели возможность зарабатывать деньги, работая в тех же стройотрядах. У комсомольцев было больше возможностей для карьерного роста, получения определенных надпрофессиональных навыков, формирования лидерских качеств, повышения своей политической грамотности.
А. Медведь: После революции было время разрухи, беспризорности, что вызвало озабоченность у руководителей государства. И в числе первых идея организации чего-то разумного для детей и молодежи возникла у педагога Антона Семеновича Макаренко и руководителя ВЧК Феликса Эдмундовича Дзержинского. И это была озабоченность о создании Союза молодежи. И правильно сделали, что Союз молодежи стали создавать, помогать ему. И в то же время, как верно было сказано, комсомол был резервом партии. А сегодня в стране нет единого российского Союза молодежи. Но он должен быть!
С. Егоров: В России есть общественная организация, являющаяся правопреемником комсомола. Это Российский Союз Молодежи, имеющий более 10 тыс. членов.
А. Сморгон: Я не соглашусь с Сергеем Ивановичем в том, что у первых комсомольцев были какие-то большие привилегии. Но благодаря комсомолу решалась проблема социального лифта. Большинство молодых людей в те годы шло в комсомол за идеями социализма. В царской России эти идеи стали популярными. И комсомол был создан людьми, которые поддерживали эту идеологию и хотели ее распространять в обществе.
Михаил Морозов (гимназия № 10): Я думаю, что это был запрос времени. Потому что управлять страной надо было по-новому. Комсомол должен был принести что-то новое в развитие страны.
Л. Климович: Хорошо. Теперь давайте порассуждаем на следующую тему. Можно ли считать деятельность комсомола исключительно результативной (продуманной)? Или это был своеобразный способ держать молодежь под контролем? Иначе говоря, руководящей в стране была партия коммунистов, и, чтобы держать молодежь, условно говоря, под колпаком, они организовали комсомол и через него контролировали воспитание молодежи. Так?
Роксана Дорошенко: В послереволюционное время новые власти попытались навести порядок, ввести дисциплину. Члены комсомольской организации подчинялись уставу организации, который нельзя было нарушить. Это действительно был способ держать молодежь под контролем.
В. Пугач: Мне думается, что государство и компартия выращивали себе смену на будущее, людей, который были подчинены той же идеологии. И которые должны были в дальнейшем работать над ее продвижением. И это уже подразумевало контроль, без которого идеологические задачи невозможно было решить.
Виктор Кабанов (школа № 2): Я считаю, что это был контроль. Если не контролировать, то существовал риск того, что они могут пойти в другую сторону, поддаться влиянию иных политических взглядов.
Диана Сапранкова (ДМТ): Комсомол давал молодым людям возможность выбора и продвижения в жизни. Но был и строгий контроль за тем, что делать молодым, в каком направлении двигаться.
Л. Климович: А вы допускаете возможность, чтобы комсомол имел право поступить вопреки тому, что велит партия?
Ксения Козаревская (ДМТ): Нет, конечно. Но все же у комсомольцев была некоторая степень свободы. На мой взгляд, стояла задача улучшения жизни в стране. А комсомольцев отправляли работать на предприятия. Руководство страны обратилось к ним с таким призывом.
Михаил Морозов: Мне кажется, что тогда было круто вступить в комсомол. Например, Вася пошел в комсомол, Петя. А ты не пошел. И тебе говорят: « ты что? Почему не вступаешь?» Вот молодежь и шла в комсомол.
Л. Климович: Молодые люди, а вы знаете, что вступить в комсомол было не так просто? Желающему стать комсомольцем необходима была рекомендация от первичной организации, его заслушивали на заседании комсомольской ячейки, потом принимали решение в вышестоящей организации.
Михаил Морозов: А я не согласен. По имеющимся данным, в комсомоле состояли миллионы людей, где-то 19 млн. человек. Наверное, попасть в его ряды было не так уж и сложно. Нужно было только желание
Л. Климович: Ну, положим, что была ставка на массовость – но кандидаты, поверьте мне, строго отбирались. Скажите, а чем занимался комсомол? Александр Львович, пожалуйста.
А. Сморгон: Прежде всего, начиная с 1918 года, комсомол занимался государственной молодежной политикой – от учебы до работы. Например, когда в стране не хватало летчиков, то звучал призыв идти учиться на летчика. На заводах комсомольцы проводили субботники. Партия понимала, что молодежь надо контролировать.
А. Шепеленко: Когда я был первым секретарем комсомола, в период с 1975 по 1980 годы, мы находились в поиске, чем нам заниматься. ГЭС построили, город тоже. Все великие дела уже сделали. И мы начали придумывать новые направления работы. В те годы стало популярно движение «Комсомол – сельской школе». Дивногорские комсомольцы шефствовали над Балахтинским районом, выезжали в сельские школы. Договаривались с предприятиями города об оказании им помощи, помогали убирать урожай. Комсомол организовал большое движение «Дивногорск – город спорта и здоровья». В его рамках мы реконструировали хоккейную коробку, школьные стадионы, стрелковый тир. Как все знают, Дивногорск стал местом проведения соревнований Всероссийской спартакиады в 1982 и 1986 годах. Благодаря в том числе и этому движению.
Л. Климович: И все же деятельность комсомола в СССР находилась, условно говоря, под колпаком, под неусыпным контролем руководства партии и государства или…?
А. Кажаев: Я жил в деревне, в Бирилюсском районе. После школы 4 года служил в морфлоте. Вступил там в комсомол. Служили у нас ребята со всего Советского Союза, представители всех национальностей. После армии приехал в Дивногорск, возглавлял комсомольско-молодежную бригаду. Да, компартия давала нам направление работы. Но не помню, чтобы мы ощущали какое-то давление сверху.
Р. Нагайбеков: Давления не было, было направление на нужные дела. Критерий любой организации – это дела, насколько они полезны.
А. Медведь: Для нас большое значение имел авторитет первого секретаря горкома партии. Для меня самым большим авторитетом был Михаил Константинович Ралло. Он был любим народом, уважаем, был грамотным и тактичным человеком. Он нашел подход к самому начальнику стройки Бочкину. Никаких «колпаков» или давления сверху мы не ощущали.
С. Егоров: Я не соглашусь с уважаемыми ветеранами города, что никакого давления не было. Мы прекрасно понимаем, что даже лозунги для транспарантов на демонстрациях присылали из центра, от руководства компартии. И, в том числе, через них осуществлялся контроль над комсомолом. Определенная свобода у этой организации была. Но все же и контроль был жестким.
А. Шепеленко: В наше время этого точно не было. Нас, наоборот, поощряли, наши инициативы отмечали.
А. Сморгон: В Дивногорске шла стройка, люди были объединены общими целями. И здесь не чувствовался так сильно партийный контроль. Но ни один человек не мог стать первым секретарем горкома комсомола, не будучи членом компартии. Государство было тоталитарным, и повсюду были контролирующие органы. А чувствовали это комсомольцы или нет, во многом зависело от местных вожаков организации.
А. Медведь: Мы жили свободно, никакого контроля не ощущали.
С. Егоров: Можно сказать немного иначе. Скорее это согласие или несогласие с действующим политическим строем. В то время люди были согласны с тем, какой строй был в стране, и поэтому в массе своей не ощущали давления сверху.
Л. Климович: Мнения разделились, что и неудивительно. Поскольку восприятие у тех, кто жил в годы строительства ГЭС, после этого и кто не застал то время, разное.
Предлагаю обсудить следующую тему. Проблем в нашем государстве не стало меньше. Можно сказать, что проблемы сейчас более существенные (терроризм, наркотики, взаимодействие полов, воспитание детей, безнадзорность и т. д.) Что же тогда мешает создать похожую на комсомол организацию сегодня? И надо ли это вообще кому-то?
Михаил Морозов: Сейчас многое из того, что было в те времена, вряд ли можно реализовать. И, на мой взгляд, нет смысла возвращаться к прошлому. Зачем возвращаться к тому, от чего мы ушли? Теперь у нас другое общество и другие цели.
Ксения Козаревская: Сейчас нет комсомола, но есть другие молодежные движения. Например, волонтеры-медики, Всероссийское движение РДШ. И у них такие же задачи, какие раньше были у комсомола.
Диана Сапранкова: В наше время вместо комсомола появились волонтеры и все другие движения. Они продолжили, усовершенствовали то, что было раньше.
А. Медведь: Речь не идет о возрождении комсомола в том виде, каким он был раньше. Мы говорим о Союзе молодежи в России. Как вы, молодые, считаете, нужен ли он сегодня?
Диана Сапранкова: Сейчас нет одного союза. Их много. Ребята объединены по различным интересам, и это хорошо. Создавать один союз сегодня нет необходимости. Да, наверное, и нет такой возможности.
Н. Ермолович: Менталитет современной молодежи в корне отличается от менталитета молодежи времен существования комсомола. Сейчас у молодежи направленность на личное развитие. Они ориентированы на свое собственное развитие. Но если мы правильно зададим им вектор этого развития, поможем им развиваться в правильном ключе, то они, став взрослее, будут приносить пользу обществу.
С. Егоров: Сегодня у молодых людей огромная палитра выбора. И это хорошо. Часть действующих организаций созданы не сверху, а снизу. Например, есть организация «Федерация здорового образа жизни». Ребята объединены этой темой. Начиналось это движение в Железногорске с одного клуба. Сегодня движение имеет 44 отделения в крае, и может стать всероссийским. Подобных организаций немало, и существуют различные формы их поддержки.
А. Медведь: Это напоминает мне лоскутное одеяло. И некое стадо. Куда оно пойдет без пастуха?
Л. Климович: Сергей Иванович, вы, как никто, знаете, о наличии проблем и болезней у нынешней молодежи, которые грозят катастрофой. Однако при этом мы воспитываем индивидуумов. Не в этом ли причина того, что эти проблемы не можем решить? Скажите, если сегодня положить на весы нынешние проблемы и проблемы 40-х, 50-х, 60‑х годов, то что перевесит?
С. Егоров: Нынешние проблемы перевесят. Проблем в современном обществе больше. Но это будет небольшой перевес. В 20 веке проблем у жителей нашей страны было никак не меньше, но они были другие.
Н. Калинин: Комсомол создавался не для того, чтобы решать какие-то задачи. Это была организация по продвижению коммунистической идеологии. На тот момент построение коммунизма было национальной идеей. Сегодня, как говорил Президент России, нет другой объединяющей идеи в стране, кроме патриотизма. Это единственная национальная идея в России.
Л. Климович: Патриотизм – это понятие, которое сложно потрогать, объяснить. Коммунизм, по крайней мере, был для меня намного понятнее. Объявление патриотизма общенациональной идей способно, на ваш взгляд, решить комплекс проблем, которые сегодня существуют у молодежи?
Н. Калинин: Отчасти. Если же детально погружаться в некоторые проблемы, то, вероятно, не все можно решить.
Л. Климович: Мне хотелось бы услышать от участников обсуждения, что такое патриотизм?
Н. Калинин: В моем понимании, это любовь к Родине. Желание и стремление быть полезным своей стране.
Р. Нагайбеков: Это труд и полезность человека.
Л. Климович: Я с вами не соглашусь. Лично знаю людей, которые замечательно трудятся, прекрасно воспитывают детей, но не любят страну, в которой живут. Была бы возможность, они бы уехали из страны. Как можно их назвать патриотами?
Роксана Дорошенко: Я думаю, что патриотизм, это когда человек соглашается с тем, что установлено в стране, живет по установленным в ней правилам, и они ему нравятся.
Виктор Кабанов: Патриот – это человек, который любит свою Родину, но он не может закрыть глаза на ее недостатки. И стремится их исправить.
Л. Климович: Мне кажется, мы не совсем правильно понимаем, что такое патриотизм. Что же все-таки это такое?
Диана Сапранкова: Это, я считаю, для каждого свое.
А. Сморгон: Я живу в Дивногорске, у меня здесь семья, дети, внуки. Я хочу, чтобы они жили в этом городе, чтобы город стал лучше. И я делаю все для этого. В этом и есть мое отношение к Родине и патриотизм в широком его смысле.
Л. Климович: Хорошо, остановимся на этом. Попрошу всех участников обсуждения ответить еще на один вопрос: существует ли сегодня в нашей стране государственная молодежная политика?
Роксана Дорошенко: Она, конечно, существует, но не в том виде, как в годы существования комсомола. Тогда время было такое, когда необходимо было объединить людей одной идеей. А сейчас нас не объединяет одна идея, так как мы живем в относительно спокойное время.
Н. Калинин: Система государственной молодежной политики сегодня очень гибкая. И она на 100% есть.
С. Егоров: Нынешняя молодежь больше требует. Сегодня у молодых людей в сотни раз больше возможностей получения дистанционной информации, чем во времена комсомола. И они дают возможность молодежи вообще не обращаться к государству. И поэтому мы должны с каждым годом все больше и больше совершенствовать меры поддержки молодых людей и взаимодействие с молодежью.
Л. Климович: Переформулирую вопрос. Раньше комсомол влиял на государственную политику, на жизнь городов и сел. А сегодня можно сказать, что молодежь активно вовлечена в процесс государственного строительства?
С. Егоров: Я думаю, что да. В этом году впервые за последние 18 лет пройдет Госсовет при президенте России на тему молодежной политики. Это говорит, что внимание к молодежи со стороны государства растет.
Л. Климович: А как вы считаете, можно и нужно ли в городе создать свою собственную единую молодежную организацию, которая бы занималась вопросами развития города, проблемами молодежи?
Н. Калинин: Это возможно, но неактуально. Возможностей для самореализации у молодежи во много раз больше, чем это было раньше.
Данил Пожидаев (гимназия № 10): Можно, но придется агитировать людей, чтобы они присоединились. Нужна цель, ради которой она будет создана.
Матвей Блинков (школа № 5): Считаю, что можно.
В. Пугач: Это возможно. Смотря какая будет поставлена цель. Сейчас сложно найти направление, которое не реализуется в молодежной политике.
А. Кажаев: И можно, и нужно.
А. Медведь: Союзы во имя интересов города можно создать, но на короткое время, ради выполнения какой-то конкретной цели.
А. Сморгон: Согласен с Алексеем Емельяновичем.
С. Егоров: Да, можно создать.
Л. Климович: Подведем итоги нашего «Спорного перекрестка». Диалог получился живым, интересным и небесполезным. Думаю, что читатели газеты сделают свои выводы из этого обсуждения. В завершение мероприятия хочу поблагодарить всех участников заседания. До новых встреч на нашей дискуссионной площадке!


Комментарии:

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ