Администрация, Дивногорск

Депутаты о первой сессии горсовета

Редакция «Огней Енисея» в предыдущем номере газеты опубликовала аналитическую статью о прошедшей на днях первой – организационной – сессии ГС IV созыва.
Напомним, что исход заседания был, хоть и прогнозируемым, но наверняка нежелательным. Чтобы дать всестороннюю оценку происходящему, мы решили поинтересоваться у представителей всех политических партий и беспартийных, вошедших в нынешний состав городского Совета, их впечатлениями и обратились с вопросом:
– Как Вы оцениваете результаты I сессии, о чем и почему удалось договориться? Уход с заседания сессии – это единственный выход из положения?

Отдавать властные полномочия не захотели

Эффективная и качественная работа городского Совета, возможна лишь при конструктивном взаимодействии между различными фракциями. К сожалению, на первой же сессии Дивногорского городского Совета 6 созыва фракция Единой России показала неспособность взаимодействия с другими фракциями и нежелание слышать и принимать предложения оппозиционных депутатов. И если, например, избрание единороссами «своего» председателя еще адекватно и допустимо, то что мешало депутатам ЕР для демонстрации готовности сотрудничать с другими фракциями дать возможность избираться заместителем представителю другой фракции? И в России, и в Красноярском крае достаточно примеров, когда в выборных органах даже при единороссовском большинстве заместителями председателя становились представители оппозиционных партий. Но Единая Россия видимо испугалась давать малейшие властные полномочия депутатам других партий, о многопартийности городского Совета предпочла забыть, проведя заместителя из своих рядов.
Но наиболее вопиющим игнорированием Единой Россией мнения оппозиционных депутатов, стал вопрос распределения депутатов по профильным комиссиям.

Депутат по закону имеет право состоять и работать в любой из комиссий. Но существующее ограничение (введенное, кстати, еще в прошлом созыве единороссовским же большинством) на членство одного депутата не более чем в двух комиссиях привело к тому, что при предварительной записи в комиссии депутаты фракций КПРФ и ЛДПР решили консолидированно записаться в две ключевые комиссии – по бюджету и городскому хозяйству. В первую очередь для недопущения сокращения социальных расходов городского бюджета и контроля над деятельностью чиновников городского хозяйства. А не для каких-то своих денежных интересов, которые пытаются нам приписать оппоненты. А для тех, кто утверждает, что мы якобы игнорируем социальные интересы дивногорцев, не войдя в комиссию по социальной политике, напоминаем, что две вышеприведенные комиссии наиболее всего влияют на жизнь простых горожан. Не введи фракция ЕР в прошлом созыве ограничения на членство во фракциях, мы бы подали заявку и на вхождение в комиссию по социальной политике. А консолидация оппозиции хотя бы в двух комиссиях нужна потому, что большинство Единой России в каждой из комиссий привело к тому, что мы не имели возможности принимать решения, а наше мнение игнорировалось. Но Единая Россия и в этом вопросе не захотела учитывать мнение депутатов других фракций, сначала специально ограничив численный состав комиссий 9 депутатами, а затем единолично своим большинством, начала решать в какие комиссии оппозиции входить, а в какие нет. И именно данное поведение со стороны фракции Единой России привело к тому, что мы покинули зал заседания, перед этим в своей речи обосновав свою позицию. Это был протест против подобного наплевательского отношения к нам как депутатам.

На наш взгляд, подобное руководствование принципом «у нас большинство, и ваше мнение нас не волнует» депутатами партии власти, это в первую очередь наплевательское отношение к дивногорцам, проголосовавшим за оппозиционные партии. Не лишним будет напомнить, что совокупный процент голосов за партийные списки КПРФ И ЛДПР почти в 1,5 раза больше, чем за Единую Россию. Как можно эффективно представлять интересы наших избирателей, если все наши предложения и инициативы будут блокироваться большинством голосов фракции ЕР?
Фракция КПРФ готова к конструктивному взаимодействию, что и продемонстрировала прошедшая сессия. Несмотря на определенные идеологические разногласия, нам в целом удалось выработать единую позицию с депутатами фракции ЛДПР. Таким образом, скандал в конце заседания вызван не каким-то нашим «ребячеством», а чрезмерным стремлением к абсолютной монополии в городском Совете со стороны партии власти. И дальнейшая работа городского Совета зависит в первую очередь от депутатов-единороссов и их понимания необходимости идти на уступки другим фракциям.

Фракция КПРФ
в Дивногорском
городском Совете

Кто хороший, а кто не очень, рассудят дела

30.09.2020 прошла первая сессия Дивногорского городского Совета депутатов Красноярского края шестого созыва.
Впечатления от прошедшей сессии, честно сказать, неоднозначные. Дело в том, что председателем городского Совета депутатов и его заместителем были выбраны представители партии «Единая Россия», затем были ограничены места в постоянных комиссиях городского Совета до девяти человек, на что оппозиционные партии в знак протеста покинули зал заседаний. Можно, конечно, долго рассуждать, кто хороший, а кто плохой, но моя личная позиция по этому поводу – надо договариваться и искать компромисс в любой ситуации. Партия власти, конечно, могла бы уступить хотя бы место заместителя председателя оппозиции, но и решение оппозиции вызывает вопросы: просто встать и уйти можно в любой момент. В сравнении со всеми депутатами Дивногорского городского Совета я нахожусь в меньшинстве, но покидать зал заседаний не стал, так как выбирался с целью работать и привнести что-то новое, а добиться этого можно только с помощью диалога. Очень надеюсь, что во всех последующих сессиях между партиями будет царить взаимопонимание и уважение.

А.Ю. Черкашин,
депутат

Готовы сотрудничать со всеми

Наша фракция приняла решение покинуть сессию Горсовета, потому что мы считаем неприемлемым ни с точки зрения права, ни с точки зрения морали поведение представителей партии власти, которые решили при определении составов комиссий абсолютно не учитывать мнение оппозиции. Мы не крепостные, чтобы нам указывали, в каких комиссиях мы будем участвовать, а в каких нет. Каждый депутат должен сам определять, в какой комиссии он хотел бы приносить Дивногорску пользу. Мы пришли в городской Совет работать, и готовы к сотрудничеству со всеми, кто хочет улучшать жизнь в городе.

Е.В. Суренков,
фракция ЛДПР

Повода для вызова не было никакого

То, что в состав депутатского корпуса вошли представители оппозиционных партий, с моей точки зрения, очень даже неплохо. Доказано практикой жизни: на пересечении мнений чаще всего рождаются интересные решения. Но это ровно тогда, когда у сторон есть позитивный настрой. Просто есть другое мнение.
Что произошло на сессии? В народе подобное поведение зовется демаршем. Повода для вызова не было никакого. Да даже если бы и был повод для несогласия, разве уход с сессии – это конструктивное решение? Покинувшие сессию коммунисты и депутаты от ЛДПР, скорее всего, намеревались продемонстрировать силу, на деле же продемонстрировали слабость. Учитывая большинство депутатов в городском Совете от «Единой России», все решения по повестке были приняты и без обиженных. Если говорить по существу, то получилось следующее. Члены КПРФ и ЛДПР пожелали войти в состав двух комиссий – бюджетную и по городскому хозяйству и градостроительству – всем составом, при этом проигнорировав две другие комиссии – по социальной политике и правовую. Не стану гадать, кто идейный вдохновитель произошедшего. В любом случае это плохо поддается осмыслению. Объяснить такое решение можно лишь неопытностью. Если допустить, что своим преимуществом оппозиционные депутаты собирались на уровне комиссии заблокировать какой-нибудь вопрос, так в этом их серьезное заблуждение. Вопрос на сессию может вынести любая комиссия и, кстати, не только. Этим единоличным правом обладают и председатель ГС, и глава города. А окончательное решение принимает ТОЛЬКО сессия. Еще хотел бы воспользоваться одним важным аргументом. Комиссия полномочна, если на заседании присутствует более половины ее членов. Учитывая, что явка на комиссии в прошлом созыве часто грозила срывом заседания, и ввели количественное ограничение. Кстати, принимать участие в обсуждении того или иного вопроса, вынесенного на комиссию, может любой или еще лучше каждый депутат. Голосовать могут только члены комиссии. Комиссия же не может, не имеет права по закону принимать окончательное решение. Хорошо понимаю, что депутаты от оппозиции недовольны тем, что и на этот раз произошло такое соотношение голосов в ГС. У единороссов оказалось большинство. Можно сколько угодно гордиться своими результатами, но давайте же признаваться, по округам дивногорцы проголосовали за тех, кого знают, кому доверяют. Из 10 мест лишь 1 досталось депутату от ЛДПР. Могу сказать одно – проигрывать тоже надо уметь. Если все правильно проанализировать, не на уровне эмоций, а понять суть происходящего, возникает вопрос – к чему эта выходка? Я все же очень рассчитываю: пройдет время (надеюсь, недолгое), и мы, депутаты, научимся лучше понимать друг друга, и дивногорский городской Совет всему миру продемонстрирует, как могут работать депутаты разных политических взглядов, когда они заточены на решение одной цели – сделать жизнь дивногорцев комфортней во всех направлениях.

А.А. Фридрих, депутат, председатель комиссии по городскому хозяйству и градостроительству.


Комментарии: