ПРЯМЫЕ ПЛАТЕЖИ – НЕ ПАНАЦЕЯ?

460

В Госдуму на рассмотрение поступил законопроект, который, в случае одобрения, позволит квартиросъемщикам оплачивать свет, тепло, газ и воду напрямую поставщикам данных ресурсов. По мнению разработчиков законопроекта, эта поправка сможет уберечь потребителей от недобросовестных управляющих компаний, а поставщикам даст возможность взыскивать долги не с посредника, а с конкретного физлица.
На сегодняшний день объем долгов по стране в сфере ЖКХ превысил один триллион рублей, и принятие подобного закона могло бы решить проблему взыскания задолженности с населения. Так ли все просто и гладко? Мы постарались разобраться и спросили об этом у жителей нашего города.

Юлия Васильян:
– Наверное, это было бы таким честным шагом со стороны поставщиков. Часто случаются ситуации, что не платит один человек, а страдают от этого и его соседи тоже. Либо когда управляющая компания недобросовестна, то и целый дом могут отключить от коммуникаций. Такие случаи уже были. А при принятии этого закона схема оплаты стала бы более прозрачной.

Виктория:
– Я думаю, что подобные перемены не нужны вообще. Зачем эта путаница? Сейчас я не испытываю каких-то проблем или дискомфорта при оплате квитанций. Плачу все в одной организации, не нужно бегать из одной конторы в другую. Поэтому я против подобных перемен.

Игорь Николаевич:
– Если бы исполнение этого законопроекта включало в себя работу с собственниками жилых помещений, в том числе с должниками, тогда для управляющей компании это было бы очень хорошо. Но в любом случае, УК выступает здесь в качестве некоего транзита. Даже если квартиросъемщик заключил напрямую договор с ресурсоснабжающей организацией, при возникновении задолженности вся работа по взысканию денежных средств ложится на плечи управляющей компании. При этом УК берет на себя обязательства поддерживать в должном порядке канализационные отведения, электросети, водопроводные трубы. И совсем исключить управляющую компанию практически невозможно. Здесь потребуется целая реорганизация ресурсоснабжающих компаний. Они в таком случае обязаны будут предоставить своих электриков, слесарей, сантехников. Дополнительная нагрузка также ляжет на плечи бухгалтерии, поэтому снижения тарифов в случае принятия данного законопроекта ждать не следует.

Людмила Леонидовна:
– Изменение закона об оплате гражданами услуг ресурсоснабжающих организаций повлечет за собой перемены к лучшему. Это возможность избавиться от недобросовестных управляющих компаний. У нас появится возможность работать с должниками напрямую. На данный момент мы имеем от ТСЖ или управляющих компаний только информацию о том, что задолженность числится за определенным домом, а не за конкретным квартиросъемщиком.

Олег:
– Платить за коммунальные услуги без посредников, конечно, лучше. Зачем лишнее платить. Но, на мой взгляд, ситуацию это кардинально не изменит, задолженность все равно будет расти. Дело в том, что материальное положение у всех разное. Кто-то может без проблем заплатить 5–7 тыс. рублей за коммуналку, а для кого-то это накладно. У людей кредиты, ипотека, на лекарства деньги нужны. Есть и «идейные» неплательщики. С точки зрения пессимиста, будет только хуже, а оптимист скажет, что хуже уже некуда…

Ольга Фролова
Фото автора и Александра СПИРИНА