Диалог на многолюдном «Перекрестке»

16 мая – День молодого избирателя

В наше время правом голоса на выборах обладает каждый россиянин, достигший восемнадцатилетия. Все, что нужно сделать, – это прийти на избирательный участок с паспортом и проголосовать. Однако при всей простоте процедуры голосования явка населения не так высока. В последние годы, будем откровенны, процент едва достигает 25%. Особенно тревожит слабый интерес молодого поколения к выборам. Причин много: кто-то не хочет тратить время на изучение претендентов, кто-то откровенно ленится, а кто-то не верит в прозрачность системы.

Чтобы исправить существующее положение, в РФ в 2007 г. был учрежден День молодого избирателя. В этот день проходят мероприятия, посвященные повышению политической активности молодежи, в частности осознанному их участию в избирательных кампаниях разных уровней, формированию электоральной культуры. Все для того, чтобы подрастающее поколение наконец осознало: они – будущее страны, и решения, принятые сегодня, обязательно откликнутся эхом завтра.
Нынешнему молодому поколению неведомо, какова была сила идеологии в период советского строя. Сегодняшние политологи трактуют те времена и политическую активность граждан как слепое повиновение. На самом деле – и так, и совсем не так. Причиной невиданной для наших дней избирательной активности служила глубокая убежденность в том, что так надо. Никто никогда никого на избирательные участки не загонял. Люди шли к урнам как на праздник, свято веря в праведность происходящего. Сейчас совершенно другая история. Большинство говорит о свободе выбора, но при этом остается дома в день голосования. И, по сути, никакого выбора не делает.

Памятуя о том, что через четыре месяца состоятся выборы в Законодательное Собрание и Государственную Думу, наша редакция присоединилась ко всеобщему благому делу. Но сделали мы это по-своему – провели «Спорный перекресток». Эта рубрика как нельзя к месту, ведь редакционная дискуссионная площадка не раз предоставляла уникальную возможность каждому участнику высказаться, что-то оспорить, что-то новое для себя узнать и сделать выводы.
Наши гости – учащиеся старших классов и эксперты. Еще ни разу на «Перекрестке» не было так многолюдно (40 человек), и мы ожидали интереснейшего диалога. Оправдались ли наши ожидания? Судить вам.
По традиции обсуждение открыла главный редактор газеты «Огни Енисея» и модератор форума Любовь Ивановна Климович. Она выразила благодарность всем пришедшим и обозначила тему предстоящей беседы.

Л.И. Климович:
– Идея этой встречи принадлежит Светлане Борисовне Сморгон. Сегодня она

предстанет перед вами в особом статусе – не как заместитель директора по учебно-методической работе школы №5, а в качестве председателя территориальной избирательной комиссии.
В чем суть нашей встречи? У молодых людей вашего возраста, возможно, не сформировано четкое представление о том, как проходит процедура

выборов любого масштаба, да и в принципе о политической системе нашей страны. Поэтому мы решили провести встречу с вами, а для равновесия пригласили экспертов.

С.Б. Сморгон:
– Наши эксперты: председатель Городского Совета депутатов Юрий Иванович Мурашов; директор школы №2, депутат ГС Ирина Юрьевна Ерошкина; председатель Общественной палаты г. Дивногорска Александр Львович Сморгон; представитель духовно-нравственного центра «Наследие» Ирэн Коше; главный специалист отдела образования администрации г. Дивногорска Александра Игоревна Шемель и помощник депутата И.Ю. Ерошкиной Евгения Александровна Золотарева, возглавляющая присутствующую здесь команду школы №2. Младшее поколение представляют учащиеся школ №№ 2, 4, 5, 9, гимназии №10 и председатель городского студенческого совета, руководитель совета дивногорского медицинского техникума Ксения Козаревская.

Когда присутствующие были представлены друг другу, слово взял председатель Горсовета Ю.И. Мурашов. Было очевидно, что Юрий Иванович делится проблемой, которая ему не чужда. И, обращаясь к потенциальному электорату, он старался объяснить, насколько важно каждому гражданину принимать участие в выборах, тем самым брать ответственность за будущее страны, родного города, своей семьи.

Ю.И. Мурашов:
– Мне очень приятно, что все вы выбрали время для этой встречи. Когда проходили последние выборы в городской Совет депутатов, ожидалась явка избирателей не менее 40%, поскольку сама кампания проходила очень активно: было много дебатов в социальных сетях, повсюду висели баннеры с информацией о кандидатах. Однако на избирательные участки пришли только 20% населения нашего города. Дивногорцы, активно пользующиеся интернетом, а это в основном молодежь, на выборы практически не пришли. Поэтому я очень рад, что выдалась возможность пообщаться с вами лицом к лицу, молодые люди.

Л.И. Климович:
– Юрий Иванович выразил сейчас боль, касающуюся пассивности молодых людей во время выборов. Власть старается привлечь общественность к процедуре голосования. Потому что человек, отдавший голос за того или иного кандидата, впоследствии с большой долей вероятности будет чувствовать свою причастность, отслеживать дальнейшую деятельность своего кандидата. А тот, кто просидел на лавке вместо того, чтоб пойти и проголосовать, чаще всего говорит потом, что смысла в выборах нет, так как все уже и без него решили. И сегодня, мы надеемся, получится конструктивный диалог, и это позволит хоть чуть-чуть приблизить вас к предстоящей важнейшей политической кампании. Итак, первый вопрос: какие избирательные системы вы знаете и в чем их особенности?

В зале воцарилась тишина. Было непонятно, то ли школьники не знают ответ, то ли стесняются его озвучить, боясь ошибиться. В итоге все-таки один смельчак нашелся.

Соловьев Игорь, гимназия №10:
– Существует мажоритарная система, имеющая два направления – абсолютная и относительная. В нашей стране преобладает абсолютная мажоритарная система: побеждает кандидат, набравший абсолютное большинство голосов. А также есть законодательная и смешанная избирательные системы.
Скажем честно, ответ обескуражил присутствующих. Получается, молодые люди все-таки интересуются политикой. Возможно, надо просто выйти на открытый диалог, и тогда будет шанс изменить данность.

 

С.Б. Сморгон:
– Хотела бы уточнить: в Соединенных Штатах, к примеру, преобладает относительная мажоритарная система. Отсюда вопрос – какую систему выбрали бы вы?

Роман Федюлин, школа №2:
– Если рассматривать с точки зрения демократичности, то, конечно, абсолютная система.

В этот раз никакого ступора не было. Роман ответил сразу же, а значит изучал вопрос. Все не так безнадежно, как кажется!

 

С.Б. Сморгон:
– Я не первый год работаю в избирательной системе и постоянно наблюдаю одну и ту же картину: в основном на выборы ходят люди среднего и пожилого возраста. К сожалению, представители молодого поколения игнорируют избирательные участки. Почему так происходит, молодые люди?

Школьники заметно оживились. Уже не было какого-то смущения. Ребята делились размышлениями, рассказывали, как сталкивались с несправедливостью, обращаясь к властям. В ком-то родители успели посеять зерно неверия к слугам народа. Поделились и своим взглядом на то, как работают в данном случае социальные сети.

Чураков Егор, гимназия №10:
– Мне, к примеру, кажется, что нашим депутатам не хватает медийности. Необходимо больше освещать свою деятельность, используя не только СМИ, но и интернет-ресурсы. Ничего плохого нет в том, что человек открыт для общения и готов отчитаться о проделанной работе. Электорат будет больше знать о кандидатах. Думаю, что это стимулирует избирателей к голосованию и служит определенным мотиватором.

Никита Митин, школа №9:
– Абсолютно с этим согласен. Для меня, как для избирателя, лучшим мотиватором стало бы понимание, что я могу что-то изменить, проголосовав за достойного кандидата. Есть и второй момент: партия «Единая Россия» много лет занимает лидирующую позицию. У большинства людей сложилось мнение, что все решается без их участия. Поэтому многие не верят в прозрачность и честность выборной кампании и считают, что голосовать незачем.

Владислав Гончаров, гимназия №10:
– Я дополню ответ Никиты. Очень влияют на мнение избирателей соцсети. Во время выборов в интернете появляется много информации о кандидатах, в том числе и фейковой. Большинство пользователей верят всему написанному, разочаровываясь как в самих избранниках, так и в честности и открытости избирательной кампании.

Рассказали школьники и об откровенном мошенничестве. Но львиная доля рассуждений была посвящена недоверию народа к власти.

Анастасия, школа №9:
– У меня есть пример: во время голосования за изменения в Конституции мои родственники из Минусинска увидели в списке избирателей дедушку, умершего полгода назад. Более того, стояла его подпись, означающая, что он проголосовал. И это не единственный случай.

К обсуждению подключился Александр Львович: этот случай ему известен.

А.Л. Сморгон:
– Не думаю, что это системное нарушение. Государственная политика направлена на ужесточение наказания за нарушения выборных процессов вплоть до уголовной ответственности, и такие примеры в Красноярском крае есть. Избиратели знают, что всегда, на всех этапах голосования, присутствуют наблюдатели от всех партий, и они не допустят нарушения избирательного процесса. Итог – государство заинтересовано в прозрачности голосования.
Никита Митин, школа №9:
– Вот именно из-за таких случаев люди не верят в прозрачность системы и просто игнорируют избирательные участки.

Слово взяла Ирина Юрьевна, согласившись, что подобные ситуации имеют место. Однако с этим тоже надо бороться, и не только правоохранительным органам, но и самим
гражданам.

И.Ю. Ерошкина:
– Я верю, что рассказанное Анастасией вполне может быть правдой. Но именно поэтому и надо идти на выборы, чтобы кто-то другой не воспользовался вашим отсутствием. Мы все хотим что-то решать, и начинать надо с мелочей. Так формируется гражданская позиция. Если человек стал участником действия, то потом может высказывать недовольство кандидатом, не выполнившим данные обещания и не оправдавшим доверия. Я считаю, что гражданскую культуру необходимо формировать с юных лет, воспитывать в подрастающем поколении ответственность и способность отстаивать свое мнение.

С депутатом согласились многие присутствующие в зале, однако разговор вернулся в прежнее русло. Получается, что это одна из самых животрепещущих проблем, которой надо уделить особое внимание.

Анастасия, школа №9:
– А кто следит за прозрачностью выборов? Как устроена система контроля

на избирательных участках?

С.Б. Сморгон:
– Есть общественные наблюдатели. Во время выборов они буквально живут на участках и следят, чтобы не было нарушений. Среди наблюдателей представители всех политических партий. Обмануть или обойти эту систему очень сложно. Во время президентских выборов у нас были и иностранные наблюдатели. Кстати, у нас есть живой пример: в гимназии №10 недавно были выборы председателя Совета старшеклассников. У меня вопрос к представителям гимназии, была ли возможна у вас подтасовка голосов? Вы зафиксировали нарушения?

Фирсов Иван, гимназия №10:
– Я уверен, что это было невозможно сделать. Кампания проходила максимально честно, мы не выявили нарушений во время голосования. Каждый избиратель получал только один бюллетень, расписывался за него и делал свой выбор.

На наш взгляд, Иван говорил абсолютно искренне. Иногда рассмотрение подобных примеров дает очень хороший результат. Получается, что школьники примерили на себя все роли: кандидатов, наблюдателей, электората.

Л.И. Климович:
– Смею вас заверить, что в нашем городе выборы любого уровня – будь то федеральная, региональная или местная власть – не менее, если не более прозрачны. За ходом избирательного процесса (голосованием) следят до десятка пар глаз.

У специалиста отдела образования Александры Игоревны Шемель свой взгляд на ситуацию.

А.И. Шемель:
– У меня был опыт работы в избирательных комиссиях, ни разу не столкнулась с подтасовкой голосов. Мне кажется, что люди не идут на выборы, потому что не хотят тратить время и оправдываются тем, что за них уже все решили. И дело здесь не только в том, что надо куда-то сходить в выходной день и поставить галочку. Прежде придется изучить кандидатов, запустить мыслительный процесс, определиться с выбором. Это уход от ответственности и элементарная лень.

 

 

Ирэн Коше:
– Мне кажется, что здесь есть вина и старшего поколения. Все начинается с семьи: если дома сеется безразличие и неверие в прозрачность выборов, то в большинстве случаев и дети вырастают с такими же убеждениями. В связи с этим я хотела бы спросить у молодых людей: вы можете отстоять свою точку зрения и пойти на выборы, если родители убеждают, что делать этого не надо, потому что кругом обман?

Версия, озвученная руководителем центра «Наследие», тут же нашла подтверждение.

 

Анастасия Труханова, школа №2:
– В моей семье именно так и происходит. Родители не верят действующей власти, не верят в прозрачность выборной системы и пытаются убедить меня в том, что политика –дело грязное. Но у меня есть свое мнение, оно формируется на опыте, полученном в общении с Ириной Юрьевной Ерошкиной. Вижу ее деятельность как депутата, понимаю, что слова не расходятся с делом. Очень поддерживает бабушка. Она одобряет мой интерес к политике, подбадривает меня.

И.Ю. Ерошкина:
– Еще хочу сказать: все зависит от самого человека. Если хочешь что-то делать, приносить пользу обществу, городу, стране, то бери и делай. Сейчас для этого есть все возможности. Это выбор каждого человека, его ответственность, его активность.

В.С. Долгошей, учитель истории, школа №4:
– У меня пожелание для молодых людей, даже призыв: интересуйтесь политикой! В ближайшем будущем вам выбирать, голосуя за того или иного кандидата. Я, как представитель среднего звена, хочу отметить, что на выборах не всегда есть достойная конкуренция, к сожалению. А ведь конкуренция – это двигатель прогресса. Поэтому интересуйтесь кандидатами, их взглядами на жизнь, учитесь разбираться в политике, чтобы понимать, насколько народный избранник достоин этого звания и сможет ли он послужить на благо своего избирателя.

Послесловие.

Трудно посчитать, сколько раз заседание «Спорного перекрестка» за весь период существования дискуссионной площадки мне довелось провести. Несколько десятков – точно. Одни удавались, другие по разным причинам оставили не очень приятное послевкусие. Этот «Спорный перекресток» вызвал бурю эмоций. Почему? Заранее зная аудиторию, был повод поволноваться. Говорить о серьезном с молодежью всегда было делом не из легких. А тут еще о предстоящей выборной кампании. Но вот диво – все, на мой взгляд, получилось! Прежде всего из-за готовности участников дискуссии рассуждать по-взрослому на серьезную тему. Да!!! Что-то я в жизни пропустила. Не та нынче пошла молодежь. Где тот инфантилизм, пофигизм и все, что связано, казалось бы, с недавними пороками? Умение дискутировать у большинства выше всяких похвал!

Л.И. Климович.