День в календаре
Среди профессиональных праздничных дней в РФ есть и День российской науки, он отмечается 8 февраля. В нашем городе тоже есть люди, имеющие непосредственное отношение к науке. Одним из них является Соколов Александр Евгеньевич. Он был участником пуска первых гидроагрегатов Красноярской ГЭС, в то время самых мощных в мире. Потом в качестве начальника лаборатории технической диагностики работал над созданием новых методов диагностики крупных гидрогенераторов. По результатам этих работ защитил диссертацию, получил учёную степень кандидата технических наук.
Об авторе
Александр Евгеньевич – человек разносторонних интересов, известен не только по многолетней работе на Красноярской ГЭС. Кто-то знает его как солиста вокального коллектива «Вдохновение», неоднократного лауреата краевых конкурсов. Кстати, в прошедшем году дважды становился лауреатом, несмотря на весьма солидный возраст. Кому-то А. Е. Соколов известен как шахматист, много лет руководивший шахматным клубом города. Но самым сильным увлечением, как он сам говорит, с молодых лет была физика. Ещё в старших классах школы он полюбил этот предмет, но относился к нему только как к увлечению. Например, как к спорту – занимался в разное время гимнастикой и тяжёлой атлетикой, как к шахматам, как к занятиям по вокалу. И, когда пришло время решать, куда податься после школы, стремления заняться физикой профессионально почему-то не возникло. Поступил в Московский энергетический институт на специальность «гидроэнергетические установки». Не последнюю роль в выборе сыграли популярные в то время лозунги о стройках коммунизма. А вскоре после института, отработав полагающиеся три года по направлению, приехал на тогда ещё строящуюся Красноярскую ГЭС.
При этом о физике никогда не забывал. Порой даже возникали интересные идеи. Но всерьёз разрабатывать их не было времени и сил из-за большой загруженности на основной работе. Время появилось после выхода на пенсию, и сейчас А. Е. Соколов пытается довести до конкретных результатов некоторые идеи из прошлого, да и новые ещё возникают. И кое-что уже удалось сделать. В прошедшем году опубликованы две статьи по физике: «Теория гравитации на основе модели Лесажа» в мае и «Пересмотр специальной теории относительности» в ноябре. О сути этих работ автор расскажет сам.
О причинах появления публикаций
И когда в 1921 году Эйнштейну присудили Нобелевскую премию по физике, то сделали это не за самую знаменитую его идею – теорию относительности. Премию дали за работу по фотоэлектрическому эффекту.
Начало ХХ века ознаменовалось для физики бурным развитием: была открыта ра-диоактивность, выяснилось, что «неделимый» атом имеет сложную структуру, открыты кванты света и вещества и т. д. Список этот можно продолжить, но уже названного доста-точно, чтобы понять, что физиков просто захлестнула лавина вопросов, требующих разрешения и объяснения. Не всегда удавалось найти ответы, полностью закрывающие проблему. В таких случаях находили временное решение, выводящее из тупика на данный момент. Потом нередко к этому временному привыкали, и оно начинало восприниматься как постоянное. При этом казалось, что человечество вышло на такой уровень познания, когда невозможно построить наглядные модели новых открытых явлений.
Неслучайно выдающийся датский физик Нильс Бор однажды заметил: «Вам никогда не понять квантовой физики, к ней можно только привыкнуть». Ему же приписывают характерное для того времени высказывание в ответ на просьбу одного из учеников оценить новую идею, которой тот поделился с мэтром. Мэтр ученика огорчил, сказав, что идея недостаточно безумна, чтобы быть верной. При таком настрое некоторые временные и прямо-таки экзотические решения постепенно перешли в разряд постоянных и чуть ли не классических. В их верности уже никто (за редчайшим исключением) не сомневается. Однако знания, накопленные за прошедший век, позволяют по-новому взглянуть на такие надолго задержавшиеся временные решения и внести необходимые коррективы.
В частности, к подобным временным решениям автор этих строк относит теории относительности Альберта Эйнштейна – специальную и общую. Отметим, что обе теории не были безоговорочно приняты научной общественностью. И когда в 1921 году Эйнштейну присудили Нобелевскую премию по физике, то сделали это не за самую знаменитую его идею – теорию относительности. Премию дали за работу по фотоэлектрическому эффекту.
В молодые годы Альберт Эйнштейн был в моих глазах самым выдающимся физиком современности. Я много читал о нём. В одной из книг биографического плана встретился шуточный стишок, который как-то сам собой запомнился:
Был этот мир глубокой тьмой окутан.
«Да будет свет» – и вот явился Ньютон.
Но Сатана недолго ждал
реванша:
Пришёл Эйнштейн – и стало всё как раньше.
Шутка шуткой, но у меня постепенно созревало желание вернуть тот свет, о котором идёт речь в приведенном стишке. Благо я никогда не страдал недооценкой своих способностей. Любопытно, что упомянутое выше желание созрело и частично реализовалось у меня (правда, уж в слишком зрелом возрасте) прежде всего именно в отношении работ Эйнштейна. Но не нужно думать, что Эйнштейн один грешил уходом от реальности в некоторых своих работах. В современной физике хватает ещё сказочных сюжетов, ждущих своей корректировки в сторону возвращения к реальности.
Взять хотя бы виртуальные частицы – эдакие сказочные существа, живущие в каком-то мерцающем режиме: в какой-то момент они есть, а в следующем – их нет, потом снова они есть и … так без конца. Не верится также в правильность так называемой копенгагенской интерпретации теории атома, по которой электрон в атоме не имеет определённой орбиты и можно найти только вероятность нахождения его в каком-то определён-ном месте (кстати, и Эйнштейн не считал такую модель атома правильной, аргументируя, хотя и в шутливой форме, тем, что Всевышний в кости не играет). Знатоки в этой области возразят, что упомянутая теория позволяет находить многие параметры атома.
В связи с этим возражением вспомним, что модель Солнечной системы Птолемея, помещавшая в центр Землю, а не Солнце, тоже позволяла за счёт математических накруток достаточно точно рассчитывать движение планет. И даже после того, как Коперник поместил в центр Солнце, система Птолемея оставалась ещё более точной. И только после введения Кеплером эллиптических орбит (Коперник рассматривал только круговые) новая система стала давать более точные результаты. Нечто похожее сейчас и с теорией атома: да, она позволяет решать многие задачи, но лежащая в её основе, мягко говоря, несовершенная модель мешает дальнейшему развитию теории. Но пока лучшего нет, пользуются имеющимся. Впрочем, есть уже идеи и по решению этой проблемы, а с ними и надежды на её скорое решение. Но ведь и это ещё не последняя проблема из уже известных, а ведь со временем возникают и новые – процесс совершенствования бесконечен.
Аннотации к публикациям А. Е. Соколова
Пересмотр специальной теории относительности
Математической основой специальной теории относительности являются преобразования Лоренца. Следствием этих преобразований явились необычные эффекты, которых не было в классической физике. Считается, что данная теория имеет экспериментальные подтверждения. В статье показано, что это мнение является результатом некорректного толкования некоторых положений теории и что применение преобразований Лоренца не оправдано – для выражения связи между координатами в неподвижной и движущейся системах отсчёта достаточно преобразований Галилея. А для удовлетворения условия не превышения в любой системе отсчёта скоростями материальных тел скорости света (теоретически и экспериментально установленный факт) необходимы только преобразования скоростей. Вывод таких преобразований приведен в статье.
Теория гравитации на основе модели Лесажа
Закон всемирного тяготения был опубликован Ньютоном ещё в 1678 году, но причины тяготения до сих пор неизвестны, что не позволяет определить границы применимости закона. Предложена модель гравитации, являющаяся модификацией модели Лесажа, в которой учтены современные представления об элементарных частицах. Изложены основы вытекающей из этой модели теории тяготения, в которую закон Ньютона входит как частный случай. Определена область его применимости. Приведены некоторые результаты применения новой теории. Показано, как экспериментально проверить правильность предлагаемой модели.
К публикации подготовил
Олег Кудрявцев (АП)
Фото Елены Казаковой
