СПОРНЫЙ ПЕРЕКРЁСТОК
Главная тема. Участники дискуссии выясняли, где прячется доверие населения к власти и как его укрепить
Предстоящий март можно назвать судьбоносным для нашей страны. Напомним, нам предстоит избрать Президента России на ближайшие шесть лет. Именно теме предстоящих выборов мы посвятили традиционное редакционное мероприятие «СПОРный перекрёсток», участниками которого стали известные дивногорцы: руководители структурных подразделений, директора образовательных учреждений и предприятий, депутаты всех представленных в городском Совете фракций. Заинтересовались дискуссией депутат Законодательного Собрания Красноярского края и наш коллега из газеты «Наш Красноярский край».
Дебаты на дискуссионной площадке прошли очень оживлённо, горячо. Каждая версия подкреплялась аргументами и примерами. Модератором «СПОРного перекрёстка» по традиции выступила главный редактор газеты «Огни Енисея» Любовь Ивановна Климович.
Л. Климович:
– Разговор предлагаю начать с незамысловатого вопроса. Будем считать его своеобразной разминкой перед дискуссией. Когда будут выборы и кого выбираем?
А. Черкашин:
– Выбирать будем президента.
Все одновременно:
– 15,16,17 марта.
Л. Климович:
– Три дня отводится на выборы. На ваш взгляд, какую проблему это решает? Считаете ли вы такое решение оправданным?
А. Новиков:
– Ключевой момент на этих выборах – явка. Чем удобней, проще и доступней будет возможность проголосовать, тем правильнее. Три дня, отведённые для голосования, вполне оправданны. У кого-то есть возможность прийти в пятницу, а кому-то удобней это сделать в субботу или воскресенье.
А. Заянчуковский:
– Я не согласен с Александром Вячеславовичем. За три дня человек может изменить своё мнение, и, если в пятницу хотел проголосовать за одного кандидата, к воскресенью может и передумать. Я считаю, достаточно одного дня.
А. Чужба:
– А у меня двойственное мнение. С одной стороны, три дня – это хорошо. Мне приходилось пропускать выборы из-за занятости на работе (речь идёт про один день). Три дня дают возможность проголосовать в свободный день. Но сомневаюсь, что трехдневное голосование существенно повлияет на исход выборов. Явка-то особо не увеличилась.
Вопросы экспресс-анкеты, предложенной участникам
- Пойдёте ли вы на выборы? «Да» 17; «Нет» 0
- Вам известны кандидаты на пост Президента? «Да» 14; «Нет» 3
- Достаточно ли активно проходит предвыборная компания? «Да» 8; «Нет» 9
- Вы уже определились с выбором? «Да» 15; «Нет» 2
- Верите ли в объективность итогов выборов? «Да» 14; «Нет» 3
А. Новиков:
– Поэтому нужны дополнительные меры, работающие на явку. Очевидно, что люди не ощущают взаимосвязь с властью, живут в каком-то отдельном мире, и это мировые тенденции. Это плохо. Необходимо, чтобы граждане осознавали важность участия в голосовании, и при этом сделать так, чтобы ходить на выборы было удобно. Сегодня обсуждается идея провести следующие выборы в дистанционном формате. Пока вопрос ещё в воздухе, но уверен: в ближайшем будущем люди будут голосовать, сидя за компьютером у себя дома.
О. Сквознякова:
– Это было бы хорошим решением. Понимаю, что быстро перехода не произойдет: нужно, чтобы имелось интернет-покрытие всех отдалённых пунктов края. И ещё выскажусь насчёт трёхдневных выборов. Жалко потраченных денег на растянутый процесс. Особенно с учётом того, что дополнительные дни существенно не повлияют на явку.
В. Попов:
– Моему возмущению нет предела! Я категорично заявляю, что электронное голосование неприемлемо! Это недостаточный контроль за выборами. И без того из участковых избирательных комиссий ликвидировали наблюдателей с совещательным голосом. А как можно будет проследить ход выборов в электронном виде? Это невозможно!
Г. Гаврилов:
– Чтобы выборы проходили только в воскресенье, как раньше, и явка была высокой, требуется доверие людей, а для этого нужно, чтобы власть была открытой. Когда власть будет общаться с народом, тогда и народ будет доверять и приходить на голосование. У людей сформируется культура выборов, будет понимание, зачем идти на участок. Три дня, на мой взгляд, на явку никак не работают.
А. Максимов:
– Не забывайте, что край наш уникален в том числе и географическим расположением. За три дня можно сделать намного больше, чем за день. Например, в регионе есть населённые пункты, где до полудня все проголосуют. А есть районы, где нужно добираться на транспорте до каких-то УИКов. И в этом случае три дня играют существенную роль. А вот для молодёжи удобнее современные сервисы. На мой взгляд, даже неделя голосования в электронном виде была бы идеальным вариантом.
В. Попов:
– О каком идеальном электронном голосовании вы говорите! В нашем городе 10 тысяч пенсионеров! Добрая половина из них не умеет компьютер даже включать, не говоря уж о чём-то большем. И как они будут электронно голосовать? А столько дней на выборы! Вы не задумывались, как это влияет на учёбу детей? Большинство избирательных участков расположены в образовательных учреждениях. Школьники и студенты в лучшем случае находятся на дистанционном обучении. Но, как правило, в дни выборов они просто отдыхают.
А. Новиков:
– Давайте взвесим наносимый выборами урон. Мы выбираем, куда будет двигаться наша страна. И это главный вопрос. И даже если школы или ссузы будут три дня на дистанционке или вообще отдохнут, то это наименьшая потеря из возможных, если выборы не пройдут.
Л. Климович:
– Вижу, что к единому мнению в этом вопросе мы так и не пришли. Но факт остаётся фактом – конкретно эти выборы будут идти в течение трёх дней. А потому предлагаю обсудить следующий вопрос. Участие в выборах по российскому законодательству не является обязательным, как в некоторых странах. Как вы считаете, эту норму следует ввести в нашей стране? И почему?
Н. Калинин:
– Действительно, такая практика в ряде стран существует. Но мне кажется, в нашей стране это неприемлемо. Обязательная явка на выборы не будет являться признаком демократического государства. Участие в голосовании – право человека. Хотя, признаюсь, с точки зрения служащего в органах местного самоуправления мне бы хотелось бы ввести эту норму, чтобы потом люди не говорили, что не участвовали в выборах и не принимали решения.
А. Чужба:
– Поддерживаю Николая Владимировича. Участвовать или нет – это право жителей страны, которым они могут пользоваться или нет. Но мартовские выборы – особенные. Нам предстоит избрать президента. Чтобы поднять явку, нужно попробовать все методы, которые возможны, а уже потом обязать людей. На мой взгляд, если всё ж ввести в качестве альтернативы электронное голосование, то это сработает на молодёжь. Она будет голосовать, что значительно повысит явку. При этом у людей должны быть гарантии, что выборы пройдут честно, не будет фальсификаций. Ввести же обязаловку никогда не поздно. Но это ни к чему хорошему не приведёт.
В. Попов:
– А разве сейчас не обязывают? Руководители бюджетных организаций почти заставляют своих подчиненных ходить на выборы!
А. Новиков:
– Согласитесь, когда руководитель поддерживает желание работников проголосовать, то в этом нет ничего плохого.
Н. Уфимцева:
– Не согласна с Василием Фёдоровичем. На примере своего коллектива скажу, что перед выборами обязательно с коллегами беседуем, я просто прошу их выразить свою гражданскую позицию, не более. И люди понимают, что от каждого голоса зависит многое.
А. Сморгон:
– Интересная картина у нас складывается. Дошли до того – обязывать или нет граждан ходить на выборы. Помните из истории, как граждане боролись за такие права. Сегодня у всех есть возможность голосовать, а люди рассуждают: надо или не надо идти… Но я против того, чтобы обязывать и заставлять ходить на выборы или вводить какие-то штрафы.
Н. Уфимцева:
– Поддерживаю Александра Львовича! Штрафная система очень сложно пойдёт. А вот, например, какое-то социальное поощрение, скорее всего, будет воспринято населением хорошо.
М. Метелкина:
– Я бы хотела напомнить, что права участвовать в выборах являются эксклюзивным правом гражданина любой страны. Голосовать не может человек, не являющийся гражданином этой страны. А если вы гражданин своей страны, то должна существовать устойчивая правовая связь между государством и человеком, которая выражается во взаимных правах и взаимных обязанностях. Я имею в виду гражданскую ответственность. Делегирование своего права каким-то органам, будь то депутатам Государственной думы или Президенту Российской Федерации, должно быть обязанностью. Демократия – это власть народа. Как можно осуществлять эту власть, если не участвовать в формировании государства? Поскольку выборы являются одним из самых важных институтов управления государством, безусловно, я считаю, что это должно быть ответственно.
В. Гончарова:
– Даже странно сегодня слышать, что людей нужно обязывать ходить на избирательные участки. Я помню время, когда никто не заставлял идти на выборы, это было праздником. Явка составляла 99,9 %.
Г. Гаврилов:
– Действительно, люди когда-то боролись за право избирать, а сейчас пользоваться не хотят, называют себя аполитичными. Но политика касается всех. Если человек не идёт на выборы, он не участвует в жизни государства. И как же потом может чего-то требовать? Резонно спросить его: «А ты голосовал?». Я согласен с Валентиной Дмитриевной, что раньше выборы были праздником, у людей была мотивация.
А. Новиков:
– Я бы хотел ответить ещё и на такой вопрос многих избирателей: «Зависит ли качество жизни от того, иду ли я на выборы?» По итогам многих предыдущих выборов выяснился один удивительный факт. Явка на избирательные участки оказывается выше в деревнях, где люди живут беднее. Получается, что те, кто испытывает трудности, понимают, насколько от них зависит выбор. А те, у кого всё хорошо, утверждают, что от выборов они не зависят.
А. Чужба:
– Но, позвольте, люди-то, что видят? Они приходят на выборы, голосуют, выбирают, а в лучшую сторону жизнь не меняется. Соответственно, они не хотят идти.
А. Сморгон:
– Люди привыкли жить хорошо, и никаких изменений не хотят. А когда появляется какой-то конфликт, люди идут. А когда всё хорошо, никто не хочет перемен.
Л. Климович:
– Я правильно понимаю: по вашему мнению, получается, что на явку влияет уровень жизни?
А. Сморгон:
– В том числе! Влияет всё в совокупности. А недоверие возникает, когда появляются какие-то проблемы в обществе. Тут рассуждали о том, что уровень голосования снизился. А у меня другая информация – в последние выборы у нас по Дивногорску явка увеличилась.
А. Стеблинский:
– Разрешите и мне высказать своё мнение. Лично я сторонник того, что на выборы нужно идти, но тем не менее, я противник, чтобы сделать это обязанностью или даже ввести наказание за неучастие в голосовании. Но хочу напомнить, что выборы должны быть между разными кандидатами и разными программами. То есть необходимо, чтобы был выбор.
А. Максимов:
– Быть может, обязательным нужно сделать первое голосование для восемнадцатилетних граждан? Чтобы это было как получение паспорта – почётно, важно. Своеобразная «прививка» молодёжи к институту выборов, чтобы у них было представление о самой процедуре. А дальше пусть сам решает.
А. Стеблинский:
– Из общения с людьми разных возрастов я информирован, что все нововведения – электронные голосования, трехдневные сроки, ликвидация членов УИК с совещательным голосом –увеличивают процент фальсификации выборов и снижают возможность наблюдения за их ходом. Потому и явка на избирательные участки невысокая.
А. Новиков:
– Я с этим не согласен! Вряд ли решающим фактом для участия в выборах может стать то, что в избирательных комиссиях упразднили членовс правом совещательного голоса. Как это связано с желанием или нежеланием идти на выборы?
Н. Юшкова:
– Тоже считаю, что это никак не влияет. Большинство избирателей даже не подозревали о существовании какого-то члена комиссии, наделённого правом совещательного голоса. На мой взгляд, культура участия в выборах исходит из семьи. Я общалась с молодёжью, моей дочери исполнилось 18 . На самом деле эта категория граждан вполне адекватно воспринимает ситуацию, они готовы ходить на выборы, участвовать в каких-то процессах. Здесь, мне кажется, большой отпечаток накладывает мнение родителей. И отношение в семье к выборам проецируется на детей. Мы со своим ребёнком проговаривали, почему нужно идти на выборы, что от этого зависит. Она адекватно воспринимает информацию. Мы с ней вместе пойдём. Думаю, прежде чем водить наказания, обязательства, нужно работать с семьёй. Любые же наказания за неучастие в выборах будут лишними. Такие меры приведут к протесту среди населения.
М. Метелкина:
– Немало работы в этом направлении проделывают и учителя в школах. Школьники ведь будущие избиратели. Мы проводим ролевые игры «Выборы», в школьной программе предусмотрено множество тем, касающихся гражданской ответственности, политического устройства. Без привязки к партии, к какому-то движению. На мой взгляд, это убеждает. Я заверяю, что дети, которые интересуются предметом, своей страной, никогда не будут аполитичны. Могу привести пример таких ребят, они поступают на юридические и на исторические факультеты, участвуют в СВО и приходят на голосование. Сама неоднократно была наблюдателем – вижу своих выпускников на избирательных участках.
Л. Климович:
– Давайте резюмируем. Наказывать за неучастие в выборах или обязывать ходить на избирательные участки у нас в стране ни в коем случае нельзя. Но необходимо вести работу в направлении повышения гражданской ответственности, особенно среди молодёжи. Предлагаю обсудить ещё один вопрос. В России участие в выборах органов власти всех уровней является правом граждан, закреплённым в Конституции (кстати, право, которое было завоёвано). Насколько важно этим правом пользоваться сегодня? Аргументируйте.
В. Обыденко:
– На выборы надо идти, особенно сейчас, кода идет СВО. По сути, нам объявлена война западом. Но, по моему мнению, выборы нужно проводить в один день. Массовое участие в выборах – лучшее доказательство сплочённости страны и уровня доверия будущему президенту.
А. Новиков:
– На примере событий в других странах, хочу сказать, что основным драйвером возмущений стали итоги выборов. Чем выше выборы, тем более значимую ситуацию можно раскачать. И недруги этим запросто пользуются. Чем больше явка на выборы, тем меньше возможности использовать ситуацию против нашей страны. Потому что, если явка будет 99,9, то ни у кого не возникнет даже возможности как-то вмешаться. Мы все вместе выразим свою точку зрения, не терпящую никакого другого толкования.
А. Стеблинский:
– На выборы нужно идти в любом случае, потому что это одна из политических возможностей для рядовых граждан выразить своё согласие или несогласие процессами, происходящими в стране.
Н. Калинин:
– Привычку ходить на выборы мне привила ещё бабушка. В День выборов устраивала для нас, её внуков, праздник. Я пропитан ощущением, что, голосуя, мы приобщаемся к чему-то очень важному. В День выборов я один из первых буду на избирательном участке. Уверен, что и мои коллеги тоже обязательно воспользуются своим правом и выберут будущее.
Л. Климович:
– Отрадно видеть решительный настрой участников нашего «СПОРного перекрёстка». Действительно, можно много ностальгировать по выборам в доперестроечные времена, когда даже галочки в бюллетенях старались ставить открыто, чтобы все вокруг видели, за кого голосуешь. Да, времена изменились, но на выборы нужно идти обязательно. Уверена, что все присутствующие на нашем мероприятии проведут соответствующую работу в своих коллективах, среди знакомых, друзей, соседей и родственников, объяснят важность участия в предстоящих выборах. Если этого не сделаем мы, граждане нашей великой страны, то кто-то сделает это за нас. Благодарю всех за участие и интересные дебаты.
Участники «СПОРного перекрёстка»
- Новиков Александр Вячеславович, депутат Законодательного Собрания Красноярского края
- Максимов Андрей, заместитель главного редактора газеты «Наш Красноярский край»
- Мурашов Юрий Иванович, председатель городского Совета депутатов
- Гаврилов Григорий Сергеевич, депутат городского Совета, представитель партии ЛДПР
- Стеблинский Александр Максимович, депутат городского Совета, представитель партии КПРФ
- Чужба Александр Викторович, депутат городского Совета
- Черкашин Александр Юрьевич, депутат городского Совета
- Сморгон Александр Львович, председатель Общественной палаты г. Дивногорска
- Заянчуковский Анатолий Владимирович, заместитель директора ГК «ТЕХПОЛИМЕР»
- Калинин Николай Владимирович, начальник отдела физкультуры, спорта и молодёжной политики
- Сквознякова Ольга Геннадьевна, директор Дивногорского техникума лесных технологий
- Уфимцева Нина Мечиславовна, директор Дивногорского гидроэнергетического техникума имени А.Е. Бочкина.
- Метёлкина Марина Владимировна, директор школы №7 имени В.П. Астафьева
- Юшкова Надежда Юрьевна, директор Молодёжного центра «Дивный»
- Волконская Наталья Александровна, исполнительный секретарь партии «Единая Россия»
- Ехалова Елена Михайловна, заведующая детским садом №17 «Олимпик»
- Гончарова Валентина Дмитриевна, председатель городского Совета ветеранов
- Попов Василий Фёдорович, председатель общественной организации «Дети войны»
- Обыденко Владимир Михайлович, общественный деятель
Подготовила Ольга Гаманович (АП)
Фото Елены Казаковой
