Из нашей почты
Проблема угрожающих масштабов
«Прочитала в газете статью «Контейнер для мусора – это не свалка». Позволю себе поспорить с этим рекламным материалом.
Как-то странно получается, что информация появилась только сейчас, а не четыре года назад, перед вступлением регоператора в свои права по закону. Вот тогда, может, кто-либо из жителей или УК внес бы свои поправки, пожелания, а региональный оператор учёл бы их в своей работе. А то как-то молча, втихушку, перенаправили оплату за вывоз ТБО в ваш адрес и превратили в ТКО. (Может, я чего-то не знаю, не уследила. Газета много писала о мусорной реформе, но это была инициатива редакции).
Хочу обратить внимание пока на четыре похвалы регоператора в свой адрес в публикации газеты «Огни Енисея» от 23 июня 2023 г. №25:
- Призвание регоператора – спасти от экологической катастрофы население. Но я хочу сказать, что управляющие компании в своё время справлялись с этой задачей не хуже. Вы же раздали обязанности по выполнению самой грязной работы управляющим организациям и муниципалитету, за всё остальное не несёте ответственности по закону.
- Обеспечиваем регулярный и своевременный вывоз отходов. Справедливости ради надо отметить – не всегда. О чём свидетельствуют и многочисленные вопросы жителей в газету. В индивидуальном посёлке контейнеры не освобождаются месяцами. И по городу там, где мусор не сразу бросается в глаза, тоже часто беспорядок.
- Уведомляем УК обо всех изменениях в графиках вывоза. На мой взгляд, надо и жителей информировать о невозможности качественно исполнять услугу. Машина сломалась – вы молчите. А люди волнуются. Платят немалые деньги, а работа не выполняется неделями. Об этом также жители жалуются в газету. По закону надо бы вернуть людям неустойку за некачественную работу. Но вы помалкиваете, а вот пени начисляете без промедления тем, кто по какой-то причине задержал оплату. Закон един для всех, но применяете вы его однобоко!
- Работаем исключительно в рамках закона. Для кого исключение, я думаю, уже понятно. Но есть ещё вопрос. По какому закону вы пишете на всю платёжку «ДОЛЖНИК» по непросуженному долгу? Это уже шантаж!
Валентина Ивановна».
От редакции:
Вот такое письмо пришло на днях в нашу почту. С читательницей трудно не согласиться. Ситуация с утилизацией мусора в нашем городе, действительно, вызывает немало возмущений. Журналистам то и дело поступают вопросы о том, кто и за что в мусорном вопросе должен отвечать. Дивногорцев волнует, что контейнеры не всегда освобождаются своевременно, переполненные баки распространяют зловоние на всю округу, а их состояние оставляет желать лучшего. Мало того что многие ёмкости выглядят неопрятно из-за облупившейся краски и грязи, некоторые уже проржавели насквозь или поломаны – содержимое просто вываливается. У других баков повреждены колеса или даже частично отсутствуют. Из-за этого контейнеры валятся набок.
В подтверждение своих возмущений читатели присылают фотографии, красноречивей всех слов, иллюстрирующих ситуацию. Справедливости ради, заметим, что в мусорных завалах у контейнерных площадок порой виноваты сами жители. Ведь о правилах утилизации уже неоднократно говорили, писали на страницах газеты. Но люди то ли не слышат, то ли попросту игнорируют. Особенно злоупотребляют владельцы гаражей и погребов. Почему-то эта категория горожан, освобождая свои закрома от ненужного хлама, считает, что их ответственность заканчивается у ворот гаража или крышки погреба. Что будет с мусором дальше – это чужая головная боль.
В предположении нашей читательницы, возможно, и есть доля правды: не исключено, что управляющие компании и сами могли бы справиться с обязанностью по вывозу мусора. В конце концов был же, правда много лет назад, период, когда на территории города, поделённой на четыре жилищно-коммунальных участка, где каждый отвечал за порядок. Тогда город содержался в чистоте. Но сегодня изменилась правовая база. В Дивногорске нет даже нет своего полигона для вывоза ТКО.
Если теоретически допустить, что за вывоз мусора отвечают управляющие компании, то куда им его вывозить? Процедура эта далеко не дешёвая. Каждый куб отходов обходится в копеечку. А потому во избежание лишних трат мусор по-тихому скидывали бы где-нибудь в лесочке поблизости. А это мы уже проходили. Помните, сколько вокруг Дивногорска было стихийных свалок? Очевидно, что допускать подобное ни в коем случае нельзя.
Совсем неспроста сегодня на законодательном уровне закреплено, что вывозом ТКО и исключительно из установленных на контейнерных площадках баков занимается именно региональный оператор. Всё остальное – санитарное и эстетическое состояние контейнеров и площадок для них – прерогатива муниципалитета. И, как пояснили, в городской администрации, это особенно больная тема. Которой, к слову, могло бы и не быть, относись граждане более сознательно к утилизации отходов, складируя их по всем правилам: ветки измельчали бы, а для крупногабаритного мусора заказывали мульды. Получается, что заложниками ситуации горожане сделали себя сами. Чтобы навести порядок, нужно находить деньги в бюджете, а это, как известно, и наши с вами средства.
Что касается платёжных документов, где региональный оператор напоминает о долге, ещё не признанном в судебном порядке, то, по словам юристов, такое возможно. Законодательно ничего не нарушается. Дело в том, что должник – это не только тот, кто должен исполнить решение суда или хотя бы имеет просроченную задолженность. Должник – это в данном случае гражданин, который обязан уплатить кредитору (регоператору) денежные средства за оказываемые услуги. Поэтому запрета называть граждан должниками нет, мы все должники по отношению к «РостТеху», поскольку должны платить деньги за сбор и вывоз ТКО. Но с человеческой точки зрения напоминать таким способом гражданину о наличии у него долга как минимум неэтично. Есть более цивилизованные способы: претензионная переписка, заявление в суд и т.д.
Ольга Гаманович (АП)
Примечание редакции: Рост по экспоненте* – процесс, который увеличивает количество с течением времени
